Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-50/2020 от 23.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Лесосибирск 01 июня 2020 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Рафальский Е.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Беловой М.А. и ее защитника Безродного Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску <данные изъяты>, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Беловой М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Белова М.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Белова М.А. и ее защитник Безродный Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратились с жалобой на вышеуказанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования, в котором в качестве обоснования причин пропуска процессуального срока ссылаются на отъезд Беловой М.А. за пределы <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Белова М.А. и ее защитник Безродный Д.А. доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, поддержали в полном объеме.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, защитника, исследовав материалы дела, нахожу ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О).

Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску по делу об административном правонарушении от 12 февраля 2020 года получена Беловой М.А. в день вынесения постановления, а именно 12 февраля 2020 года, о чем в материалах дела имеется ее собственноручная подпись.

Согласно печати на почтовом конверте жалоба на данное постановление была направлена в суд 20 марта 2020 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

В качестве доказательств невозможности обращения с жалобой в суд в установленный законом срок, заявителем и ее защитником представлены проездные автобусные билеты, согласно которым Белова М.А. с 19 февраля 2020 года по 10 марта 2020 года находилась в г.Красноярске.

Вместе с тем, причину пропуска процессуального срока на подачу жалобы, связанную с нахождением в другом городе, нельзя признать уважительной. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Беловой М.А., заявителем и ее защитником не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Беловой М.А. и ее защитника Безродного Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Беловой М.А., отказать.

Определение может быть обжаловано (опротестовано) в десятидневный срок в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд <адрес>.

Судья ФИО3