Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2019 ~ М-131/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-512/2019              14 февраля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Минаковой А.А.

с участием представителя истца – Хроминой Е.Г., действующей на основании доверенности от 2.10.2018 г.,

в отсутствие: истца Суркова А.В., ответчика Юргаева В.В.

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 14 февраля 2019 года гражданское дело по иску Суркова Александра Владимировича к Юргаеву Вячеславу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сурков А.В. обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным иском.

В обоснование требований указано, что 27.01.2017 г. истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 27.02.2018 г., однако свои обязательства не выполнил.

Утверждает, что ответчик уклоняется от возврата займа, в связи с чем, с него в пользу истца также подлежат взысканию проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 7591 рубль 00 копеек и судебные издержки по оплате государственной пошлине.

Со ссылками на ст.ст. 309, 310, 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 57591 рубль, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 7591 рубль, а всего 57591 рубль.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований, и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 27 января 2017 г. в размере 50 000 рублей 00 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 27 февраля 2017 г. по 09 января 2019 г. в сумме 7591 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1905 рублей 91 копейка. Суду пояснил, что на день рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность по договору займа от 27.02.2017 г., указанная в иске, ни частично, ни полностью не возвращена.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, участия в нем не принимал, о причинах не явки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, изложенное в заявлении от 14.02.2019 г., суд определил рассмотреть вышеназванное гражданское дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как установлено в судебном заседании, 27 января 2017 г. между Сурковым А.В. и Юргаевым В.В. заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику 50000 рублей. Срок возврата денег договором установлен до 27.02.2017 г.

Денежные средства были переданы ответчику, в подтверждение данного факта ответчиком написана расписка.

Факт написания вышеназванной расписки Юргаевым В.В. в ходе рассмотрения дела не опровергнут.

По утверждению представителя истца в судебном заседании, ответчик до настоящего времени не возвратил истцу денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Поскольку ответчик вызов в судебное заседание проигнорировал, от участия в гражданском процессе самоустранился, суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из системного анализа вышеприведенных нормативных положений следует, что существенным условием договора займа в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации является сумма, передаваемая заимодавцем заемщику. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании совокупности собранных по делу доказательств, судом установлен факт заключения сторонами договора займа от 27 января 2017 г. на сумму 50 000 рублей 00 копеек в требуемой законом форме.

Указанный договор в установленном порядке ответчиком не оспорен (в том числе и по основанию безденежности), доказательств, свидетельствующих об обратном ответчиком не представлено, и в судебном заседании не добыто.

Поскольку между истцом и ответчиком в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, денежные средства ответчику переданы, сделка, совершенная сторонами в соответствии с требованиями ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, является действительной и законной.

В силу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из расписки от 27 января 2017 г. следует, что Юргаев В.В. обязуется до 27 февраля 2017 г. вернуть Суркову А.В. деньги в сумме 50 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку договор займа заключен в письменной форме, надлежащим доказательством его возврата может служить письменное доказательство.

Однако в судебном заседании не добыто и в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа.

При таких обстоятельствах и руководствуясь вышеназванными нормами права, суд пришел к выводу, что требования Суркова А.В. о взыскании задолженности по договору займа от 27 января 2017 г. в сумме 50 000 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля 2017 г. по 9 января 2019 в размере 7591 рубль.

В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта не возврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Учитывая размер ключевой ставки, действовавшей в спорный период, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим: (50 000 рублей х 10 % х 18 дней просрочки (за период с 27.02.2017 г. по 26.03.2017 г.) : 365 + (50 000 рублей х 9,75 % х 36 дней просрочки (за период с 27.03.2017 г. по 1.05.2017 г.) : 365 + (50 000 рублей х 9,25 % х 48 дней просрочки (за период с 2.05.2017 г. по 18.06.2017 г.) : 365 + (50 000 рублей х 9 % х 91 дней просрочки (за период с 19.06.2017 г. 17.09.2017 г.) : 365 + (50 000 рублей х 8,5 % х 42 дней просрочки (за период с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г.) : 365 + (50 000 рублей х 8,25 % х 49 дней просрочки (за период с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г.) : 365 + (50 000 рублей х 7,75 % х 56 дней просрочки (за 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г.) : 365 + (50 000 рублей х 7, 5 % х 42 дней просрочки (за период с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г.) : 365 + (50 000 рублей х 7,25 % х 175 дней просрочки (за период с 26.03.2018 г. по 16.09.2018 г.) : 365 + (50 000 рублей х 7,5 % х 91 день просрочки (за период с 17.09.2018 г. по 16.12.2018 г.) : 365 + (50 000 рублей х 7,75 % х 24 дня просрочки (за период с 17.12.2018 г. по 09.01.2019 г.) : 365 = 7591 рубль.

Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела расчету судом проверен, является обоснованным, не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного между сторонами договора займа.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 27 февраля 2017 г. по 09 января 2019 г. в сумме 7591 рубль, а исковые требования Суркова А.В. удовлетворению.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1905 рублей 91 копейка.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представленным в материалы дела чеком-ордером от 2 октября 2018 года подтверждается, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 1905 рублей 91 копейка, что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1905 рублей 91 копейка.

Руководствуясь статьями 194, 197- 199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Суркова Александра Владимировича к Юргаеву Вячеславу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Юргаева Вячеслава Валерьевича в пользу Суркова Александра Владимировича задолженность по договору займа от 27 января 2017 г. в размере 50 000 рублей 00 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 27 февраля 2017 г. по 09 января 2019 г. в сумме 7591 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1905 рублей 91 копейка, а всего взыскать 59 496 (пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение Магаданского городского суда может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Установить днем изготовления мотивированного решения – 15 февраля 2019 года.



Судья Маркова О.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>