Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2012 (2-5846/2011;) ~ М-5939/2011 от 22.11.2011

Дело № 2-662/12

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,

при секретаре Тимониной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» к Иванову ФИО6, Иванову ФИО7, Ивановой ФИО8 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском. В обоснование иска указал, что ответчики, проживая по адресу: <адрес>, свои обязанности по внесению квартирной платы и коммунальных услуг не выполняли, хотя данные услуги ответчикам предоставлялись. В результате этого за ними за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, однако не возражала против применения срока исковой давности по заявлению представителя ответчика Ивановой С.В.

Ответчики Иванов ФИО6 исковые требования признал, подтвердил о наличии задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Ответчик Иванова ФИО8 и ее представитель, исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.

Ответчик Иванов ФИО7 в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд считает правильным отказать истцу в иске по причине пропуска срока исковой давности.

Так, согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов дела, срок исковой давности по требованиям истца истек в <данные изъяты> года, что истец должен был знать.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности, в материалах дела не имеется, ходатайств о восстановлении данного срока не заявлено.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» в иске к Иванову ФИО6, Иванову ФИО7, Ивановой ФИО8 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Председательствующий

федеральный судья В.И. Ефимов