Определение по делу № 2-988/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-988/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2018 года                             г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грудинина С.В.,

при секретаре Селивановой Т.П.,

с участием истца Варанкина Г.А., ответчика Варанкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варанкина Геннадия Андреевича к Варанкиной Ольге Владимировне об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

           Варанкин Г.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.

    В обоснование требований ссылается на то, что является одним из долевых собственников <адрес> в г.Заринске Алтайского края. Ответчик так же является собственником 1/9 доли в вышеуказанной квартире., Ссылаясь на положения ст.247 ГК РФ, просит определить порядок пользования спорной квартирой, выделив в пользование Варанкина Г.А. комнату № размером 17,6 кв.м., в пользование ответчика – комнату № площадью 6,6 кв.м.; туалет, ванную комнату, кухню, коридор, кладовую оставить в общем пользовании сособственников.

    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснил, что изначально собственниками квартиры являлся он и двое сыновей: <данные изъяты>. После смерти <данные изъяты> в наследство вступил он и Варанкина О.В. – супруга <данные изъяты>. Спор о праве на квартиру отсутствует.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала.

    На обсуждение сторон судом вынесен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в судебный участок №3 г.Заринска Алтайского края.

    Стороны не возражали против передачи дела по подсудности.

    Выслушав мнение участников, частично исследовав материалы гражданского дела, суд полагает следующее.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены статьей 23 ГПК РФ. Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В том числе в соответствии с п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировым судьям подсудны дела об определении порядка пользования имуществом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 ГК РФ), мировым судьям в силу п. 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.

Таким образом, по смыслу приведенных положений, для отнесения спора об определении порядка пользования жилым помещением к подсудности мирового судьи следует установить, что спор возник между субъектами общей собственности на объект жилищных прав.

В судебном заседании установлено, что спор относительно порядка пользования жилым помещением возник между истцом и ответчиком, являющимися долевыми сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>2, спор о праве собственности на указанное помещение между сторонами отсутствует, иные требования, подсудные городскому суду не заявлены.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению мировым судьей, следовательно, данное гражданское дело следует передать для рассмотрения по существу в судебный участок №3 г.Заринска Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (659100, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░, ░░.25 ░░░░░░░░░░,32) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░░ ░.░.