Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2019 ~ М-428/2019 от 14.06.2019

Копия                                            № 2-577/2019

УИД 24RS0044-01-2019-000620-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года                          г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Лупановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Филипповой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Филипповой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Филипповой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последней был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на 104 месяца. Заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступило ООО «ТРАСТ» права требования по договору с ответчиком. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 13.07.2018 года составляет <данные изъяты> руб., из которых – <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка (снижена истцом с <данные изъяты> руб.). Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца – ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Филиппова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается почтовым уведомлении о вручении.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом заявления представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями п.п. 3, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 той же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1, 2 с. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании п. 2 указанной статьи право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 ст. 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления Филипповой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) по договору от ДД.ММ.ГГГГ № предоставило ей кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на 104 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в режиме револьверной карты на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Согласно пункту 2.9. кредитного договора размер ссудной задолженности, входящей в обязательный минимальный ежемесячный платеж, уплачиваемый заемщиком в рамках исполнения условий по договору, составляет 5% от суммы использованного лимита на дату последнего дня расчетного периода.

В силу п. 3.1. договора погашение задолженности заемщика осуществляется банком по мере поступления денежных средств на счет заказчика путем их бесспорного списания.

Согласно п. 3.3. договора, заемщик обязан погасить обязательный минимальный ежемесячный платеж с учетом процентов, начисленных за истекший расчетный период, не позднее последнего дня периода отсрочки; в случае непогашения или частичного погашения заемщиком обязательного минимального ежемесячного платежа в течение периода отсрочки платежа (или его неоплаченная часть) считается просроченным и при закрытии операционного дня в последний день отсрочки переносится на счета по учету просроченной кредитной задолженности; на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д. 38 оборот-39).

Графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом стороны согласовали размер обязательного минимального ежемесячного платежа и платежную дату – 01 число каждого месяца (л.д. 40)

В соответствии с п. 3.5. кредитного договора банк вправе отказаться от предоставления заемщику кредита (путем изменения размера кредитного лимита/лимита кредитной линии) полностью или частично при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный заемщику кредит не будет возвращен в срок, включая (но не ограничиваясь):

- выявление банком недостоверной информации, указанной заемщиком в заявлении на получение кредита,

- в случае нарушения заемщиком условий иных договоров, заключенных между ним и банком, в рамках которых заемщику были предоставлены кредитные средства,

- в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору.

Из расчета задолженности следует, что свои обязательства по погашению кредита ответчик Филиппова Е.В. исполняла ненадлежащим образом, последний платеж в погашение кредита внесла ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 руб., после чего прекратила исполнение своих обязательств по кредитному договору. Доказательств обратному ответчик суду не представила (л.д. 9-25).

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых – <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка (снижена истцом с <данные изъяты> руб. (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № Т-1/2017 (л.д. 27-30).

Согласно п. 1.1 договора уступки прав требований Цедент обязауется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложени № к договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/ заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно Приложению № к договору цессии «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) передало, а ООО «ТРАСТ» приняло права требования по кредитному договору №, заключенному с Филипповой Е.В. в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с Филипповой Е.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1430,88 руб., который на основании заявления Филипповой Е.В. был отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42 оборот)

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с Филипповой Е.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что Филипповой Е.В. обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Также, суд считает необходимым взыскать с Филипповой Е.В. возврат государственной пошлины в пользу ООО «ТРАСТ» в размере 3 008,76 руб., уплаченной истцом при подаче иска, по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Филипповой Евгении Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Филипповой Евгении Владимировны в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины – 3 008,76 руб., а всего <данные изъяты> руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    О.С. Заверуха

Копия верна.

Судья         О.С. Заверуха