Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-1/2020 от 19.08.2020

Дело № 10-1/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бутурлиновка                                                                              02 сентября 2020 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

с участием помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, Игнатенко А.В.,

лица, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера, Романцова Н.Н.,

законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, Гамзиной И.А.,

защитника, адвоката Пивоварова А.В., представившего удостоверение № 1650 и ордер № 30479 от 31 июля 2020 года,

защитника, адвоката Головковой О.С., представившей удостоверение № 2538 и ордер № 17004 от 02 сентября 2020 года,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе лица, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера, Романцова Н.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области Шаповаловой Л.В. от 21 июля 2020 года по уголовному делу в отношении Романцова Николая Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее полное общее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, состоящего на учете психиатра с диагнозом «Параноидная шизофрения, непрерывно-текущая, среднепрогредиентный темп течения, неустойчивая медикаментозная ремиссия с резидуальными умеренно-выраженными нарушениями в эмоционально-волевой социальной сферах», уличенного в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренном ст.319 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 21 июля 2020 года Романцов Н.Н. был освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 319 УК РФ. К нему была применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

На указанное постановление Романцовым Н.Н. принесены апелляционная жалоба и дополнительная апелляционная жалоба, из которых он не согласен с вынесенным постановлением, поскольку считает, что суд первой инстанции при вынесении данного постановления не исследовал тщательным образом вопрос, связанный с его психическим состоянием, а сослался только лишь на заключение судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 15.04.2020 года № 902, которое является неясным и неполным ввиду того, что при его вынесении не учтено, что ранее он работал, психиатром ему выдавались справки, что он здоров, после того, как ему была снята третья группа инвалидности по шизо-аффективному расстройству, он в свободном режиме посещал психиатра, но ни какого лечения не получал, должен быть снят с учета по истечению пятилетнего срока, однако не снят с учета по недосмотру врачей, адекватно участвовал в судебном разбирательстве, самостоятельно ведет домашнее хозяйство, воспитывает ребенка. Кроме этого, он полагает, что в ходе судебного разбирательства было грубо нарушено его право на защиту, поскольку адвокат Головкова О.С. заняла позицию, противоречащую его позиции по делу, из которой он заявил, что он психически здоров и возражает против принудительного лечения в медицинской организации, она же просила освободить его от наказания и применить к нему принудительную меру медицинского характера. Он не представляет ни какой социальной опасности, о чем свидетельствуют представленные им документы.

По приведенным в его жалобах основаниям Романцов Н.Н. просил назначить и провести в его отношении повторную стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 21 июля 2020 года и возвратить уголовное дело прокурору Бутурлиновского района в соответствии со ст. 237 УПК РФ.

В судебном заседании Романцов Н.Н. и его защитник по соглашению, Пивоваров А.В., жалобу поддержали, просили ее удовлетворить по приведенным основаниям, постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области об освобождении Романцова Н.Н. от уголовной ответственности и применении к нему принудительной меры медицинского характера отменить, возвратить дело прокурору Бутурлиновского района в соответствии со ст. 237 УПК РФ для составления обвинительного заключения.

Защитник Головкова О.С. удовлетворение жалобы уставила на усмотрение суда, пояснив, что высказанная ей в качестве защитника в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции позиция не противоречит интересам ее подзащитного Романцова Н.Н., поскольку позволила освободить его от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, нуждаемость же лица в медицинском лечении, тип лечения определяются медиками, а не судом. В ходе судебного разбирательства Романцов Н.Н. от ее участия не отказался, обстоятельств, препятствующих ее участию в судебном разбирательстве в качестве защитника не привел.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Прокурор Игнатенко А.В. просил в удовлетворении жалобы отказать, так как наличие оснований для освобождения Романцова Н.Н. от уголовной ответственности по невменяемости подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, подтверждающих наличие у Романцова Н.Н. психического заболевания на протяжении длительного времени, обнаружение его признаков при проведении судебно-психиатрической экспертизы, необходимость принудительного лечения в связи с его социальной опасностью, а также тип лечения, соответствующий характеру заболевания, состоянию его психического здоровья и социальной опасности. Обстоятельства совершения запрещенного уголовным законом деяния также подтверждены исследованными доказательствами, в том числе показаниями самого Романцова Н.Н. По приведенным основаниям просил вынесенное постановление оставить без изменения.

Выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд признает апелляционную жалобу необоснованной по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Согласно ч.2 ст. 21 УК РФ, лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

Из п. «а» ч.1 ст. 97 УК РФ следует, что принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости.

При этом, как следует из ч.2 приведенной статьи, лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 99 УК РФ, к числу принудительных мер медицинского характера относится принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, которое, как предусмотрено ч.3 ст. 101 УК РФ, может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения.

Согласно ч.2 ст. 433 УПК РФ, принудительные меры медицинского характера назначаются в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

Как предусмотрено ст. 442 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу должны быть исследованы и разрешены следующие вопросы:

1) имело ли место деяние, запрещенное уголовным законом;

2) совершило ли деяние лицо, в отношении которого рассматривается данное уголовное дело;

3) совершено ли деяние лицом в состоянии невменяемости;

4) наступило ли у данного лица после совершения преступления психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение;

5) представляет ли психическое расстройство лица опасность для него или других лиц либо возможно ли причинение данным лицом иного существенного вреда;

6) подлежит ли применению принудительная мера медицинского характера и какая именно.

В соответствии с ч.1 ст. 443 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Согласно ч.2 приведенной статьи, если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Одновременно суд решает вопрос об отмене меры пресечения.

Из объяснений сторон и материалов уголовного дела усматривается, что приведенные нормы закона при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей в полной мере соблюдены.

Обстоятельства совершения запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, связанного с публичным оскорблением работников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при исполнении ими своих должностных обязанностей исчерпывающим образом приведены в постановлении мирового судьи, из которого следует, что они были установлены на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе подтверждены показаниями лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, Романцова Н.Н., протоколами допроса потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №2, рапортами следователя и работников полиции, протоколом осмотра места происшествия, документами о должностных обязанностях потерпевших и порядке несения службы, видеозаписью, из которой непосредственно следует факт оскорбления потерпевших, заключением эксперта об оскорбительном характере произнесенных Романцовым Н.Н. фраз и выражений.

Приведенные доказательства получили надлежащую оценку мирового судьи, при этом в ходе судебного заседания основания для признания их недопустимыми, сведения о нарушении уголовно-процессуального закона участниками разбирательства не приводились.

Вопреки заявлению Романцова Н.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции о недопустимости доказательств, соответствующих оснований для исключения доказательств судом не усматривается.

В соответствии со справкой БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» от 11.02.2020г. (т.1 л.д. 224), Романцов Н.Н. состоит на учете психиатра с диагнозом «Параноидная шизофрения, непрерывно-текущая, среднепрогредиентный темп течения, неустойчивая медикаментозная ремиссия с резидуальными умеренно-выраженными нарушениями в эмоционально-волевой социальной сферах».

Согласно заключению судебной первичной амбулаторной комиссионной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 15 апреля 2020 года № 902, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Романцов Н.Н. страдал и в настоящее время страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, непрерывно-текущей (F20.0 по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о перенесенной подэкспертным психотравмирующей ситуации, после которой у него наблюдалась депрессивная симптоматика. В дальнейшем на фоне приема психоактивных веществ отмечалась резко нарастающая отрицательная динамика с развитием стойких аффективных нарушений маниакального круга с присоединением бредовой симптоматики. По болезненным мотивам испытуемый совершил преступление, в рамках уголовного дела ему проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, комиссия которой пришла к заключению, что он страдает психическим расстройством в форме расстройства шизофренического спектра, он был признан невменяемым и освобожден от уголовной ответственности, ему было показано лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. В последующем, несмотря на проводившееся лечение, у подэкспертного нарастали нарушения в эмоционально-волевой, ассоциативной сферах, снизились критико-прогностические способности, в связи с чем он неоднократно госпитализировался в КУЗ ВО «ВОКПНД» с диагнозом «Шизофрения параноидная приступообразно-прогредиентное течение, аффективно-бредовый синдром на фоне выраженного эмоционально-волевого дефекта». Вышеуказанное обусловило значительные нарушения адаптационных способностей, что явилось основанием для признания его инвали<адрес> группы по психическому заболеванию. При настоящем обследовании у него выявлены характерные для шизофренического процесса нарушения мышления (паралогичность, непоследовательность, соскальзывание), эмоционально-волевые расстройства (парадоксальность, холодность, маловыразительность), выраженное нарушение критических способностей. Поэтому, как страдающий хроническим психическим расстройством Романцов Н.Н. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время и ко времени производства по уголовному делу он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, лично осуществлять права подозреваемого, установленные уголовно-процессуальным законодательством (принимать участие в следственных действиях, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомится с материалами уголовного дела и т.д.). Учитывая характер и социальную значимость совершенного противоправного деяния, а также непрерывный тип течения хронического психического расстройства, малообратимость дефицитарных расстройств и выраженное изменение личности по шизофреническому типу, как представляющий опасность для себя и окружающих Романцов Н.Н. нуждается в лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. Вместе с тем, учитывая отсутствие критического отношения к своему состоянию в создавшейся ситуации, совершению повторных общественно-опасных действий, а также то, что имеющееся у испытуемого психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц, то есть он представляет социальную опасность, такое лечение следует осуществлять в принудительном порядке, согласно ст. 21 ч.1, ст. 97 ч.1, ст. 99 ч.1 УК РФ (т.1 л.д. 174-179).

Как следует из исследовательской части приведенного заключения, при его подготовке экспертной комиссией учитывались сведения материалов уголовного дела, медицинских документов об стационарном и амбулаторном лечении Романцова Н.Н., предыдущее заключение экспертов при производстве по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера, в соответствии с которым была установлена необходимость принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, освобождение от военной службы по призыву в связи с наличием расстройства психики, данные об употреблении наркотических веществ и алкоголя, а также непосредственное обнаружение признаков заболевания во время обследования.

Сведениями о привлечении к уголовной ответственности подтверждается, что ранее, 15.04.2008г., уголовное дело в отношении Романцова Н.Н. по п.п. «б», «в» ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ было прекращено по п.2 ч.1 ст. 439 УК РФ с применением принудительной меры медицинского характера.

Указанные доказательства, обосновывающие необходимость применения принудительной меры медицинского характера и ее вид, получили надлежащую оценку мирового судьи.

Как сообщила в судебном заседании допрошенная в качестве специалиста врач-психиатр БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» ФИО12, Романцов Н.Н. состоит на учете психиатра с 2007 года с диагнозом, приведенным в выданной справке и заключении экспертной комиссии. Данное заболевание по существу является постоянным, пожизненным, может проявлять себя в значительной или меньшей мере. В связи с заболеванием Романцов Н.Н. был признан инвали<адрес>-й группы, если инвалидность снята, то видимо, это связано с его неявкой для переосвидетельствования. Также он должен был посещать психиатра, так как находится под наблюдением, однако особенно в последнее время не являлся на прием. Ранее Романцов Н.Н. уже направлялся на принудительное лечение в связи с совершением кражи и угона, находился на стационарном и амбулаторном лечении. В связи с тем, что ранее он длительно наблюдался в ходе лечения, при непосредственном участии в проведении экспертного исследования обнаруживает признаки психического заболевания, не оставляющие сомнений в наличии заболевания, у экспертов имелись достаточные основания для вывода об его нуждаемости в принудительном лечении. Возможность экспертов при этом ответить на поставленные вопросы при амбулаторном обследовании сомнений не вызывает. Его общественная опасность подтверждается фактами совершения им противоправных деяний.

С учетом показаний специалиста приведенные доказательства сомнений у суда не вызывают, основания для назначения повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы отсутствуют.

Представленными доказательствами подтверждено, что Романцов Н.Н. в связи с фактом совершения противоправного деяния и по состоянию своего психического здоровья, с учетом характера течения его заболевания представляет опасность и нуждается в применении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Как следует из протокола судебного заседания, защитник Головкова О.С. в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции занимала активную позицию, просила освободить Романцова Н.Н. от уголовной ответственности с связи с невменяемостью и применить к нему медицинские меры принудительного характера, что соответствует его интересам, не смотря на то, что отличается от высказанной им позиции, из которой следует, что он настаивает на привлечении его к уголовной ответственности, в связи с чем суд не усматривает каких-либо нарушений права на защиту лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.

Таким образом, приведенные Романцовым Н.Н. доводы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного разбирательства, объясняются судом его нежеланием проходить стационарное лечение от имеющегося у него заболевания, что в силу закона не является основанием для отмены или изменения вынесенного постановления.

Представленные Романцовым Н.Н. документы приведенных выводов не опровергают и по существу к делу не относятся, поскольку его дееспособность в рамках настоящего дела не обсуждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 21 июля 2020 года в отношении Романцова Николая Николаевича, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 319 УК РФ, об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу лица, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                          В.А. Науменко