Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2015 ~ М-1177/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-1330/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завадовской ФИО13 к Дорофеевой ФИО14, Муравьеву ФИО15 о признании права собственности,

установил:

Завадовская Е.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес>. Указанный земельный участок принадлежал умершей на основании постановления главы администрации Шараповского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №.

При жизни ФИО2 составила завещание, согласно которому земельный участок она завещала своей дочери Завадовской Е.Н.

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано не было, поскольку в правоустанавливающих документах неверно указана фамилия умершей, вместо «ФИО12» указано «ФИО4».

<данные изъяты>

Истец Завадовская Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Муравьев А.Б., Дорофеева О.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования признали в полном объеме, представив в суд письменные заявления о признании иска. Последствия признания иска ответчикамизвестны.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Третье лицо - представитель администрации Шатурского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные стороной доказательства, выслушав объяснения представителя истца, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 11).

Согласно постановлению главы администрации Шараповского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О переоформлении земельного участка в собственность ФИО4» ФИО4 был переоформлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 12).

Из копии свидетельства о рождении на имя ФИО3 (Завадовской) усматривается, что в графе «мать» указана - ФИО2 (л.д. 8). Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО9 и ФИО10 (л.д. 10).

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Анализируя сведения, изложенные в исследованных судом письменных доказательствах, оценивая их в совокупности и взаимосвязи, суд считает что ФИО2 и ФИО4 одно и тоже лицо. Следовательно, постановление главы администрации Шараповского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя ФИО4 принадлежит ФИО2

Установление юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, вызванное необходимостьюоформления прав наследования после смерти ФИО2

На основании изложенного, а также принимая во внимание признание иска ответчиками, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Завадовской ФИО16 удовлетворить.

<данные изъяты>

Признать за Завадовской ФИО17 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                             Н.А. Грошева