Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2014 ~ М-267/2014 от 16.01.2014

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2014

(с учетом выходных дней)

Дело № 2-627/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2014 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи О.Р. Лобановой

при секретаре Е.Н. Павловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Сычеву О.В. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к Сычеву О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование иска указала, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения при УМВД России по Мурманской области, был исчислен транспортный налог и направлено соответствующее уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2009 год. Однако в установленный законом срок ответчик добровольно свою обязанность не исполнил, в связи с чем, в адрес Сычева О.В. было направлено требование об уплате налога, которое налогоплательщиком не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 года в сумме *** рублей.

Представитель ИФНС России по городу Мурманску, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил квитанцию об оплате налога и пени.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, «мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств; налогоплательщики - физические лица уплату налога производят не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По сведениям, предоставленным суду УГИБДД УМВД по Мурманской области, на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства «TOYOTA Ahiace» с мощностью двигателя *** л.с. и «TOYOTA Ahiace» с мощностью двигателя *** л.с.

Таким образом, ответчик в исковой период являлся плательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога за 2009 год, исчисленная истцом, составила *** рублей.

Согласно пункту 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. При этом в силу ст. 52 НК РФ (в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношений) в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в налоговом уведомлении.

Исходя из системного толкования положений п. 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 и п. 3 ст. 363 НК РФ у налогоплательщика транспортного налога обязанность по уплате налога возникает с момента получения налогового уведомления.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования.

Из материалов дела следует, что ответчику по месту его регистрации было направлено налоговое уведомление № *** о необходимости уплаты транспортного налога, а также требование № *** об уплате в добровольном порядке транспортного налога со сроком уплаты – 19.03.2010. Вместе с тем сумма задолженности по транспортному налогу в установленный срок в полном объеме не была погашена.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, и принимается судом.

Между тем, до рассмотрения дела по существу, ответчиком представлены копии платежных документов – квитанций, подтверждающих факт уплаты имеющейся задолженности по оплате транспортного налога в сумме *** рублей, и пени в сумме *** рублей. Указанное обстоятельство подтверждено квитанциями от 12.02.2014, выданными Северо-Западным Банком Сбербанка РФ. Представленная квитанция об оплате транспортного налога в сумме *** рублей содержит все необходимые реквизиты, информация о которых указана в иске ИФНС России по г. Мурманску и принимается судом в качестве доказательства уплаты транспортного налога.

Таким образом, в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, с внесением в банк указанных сумм, обязанность ответчика по уплате налога на доходы физических лиц считается исполненной, то есть исковые требования в данной части удовлетворены ответчиком в добровольном порядке до начала судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования в части взыскания с Сычева О.В. задолженности по транспортному налогу в сумме *** рублей.

Однако, сумма задолженности, заявленной ко взысканию, уплачена ответчиком не полностью. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с Сычева О.В. транспортного налога подлежат удовлетворению в части взыскания оставшейся задолженности в сумме *** рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Сычеву О.В. о взыскании транспортного налога – удовлетворить частично.

Взыскать с Сычева О.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску задолженность по транспортному налогу в сумме *** рублей.

Взыскать с Сычева О.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись      О.Р. Лобанова