Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2225/2016 ~ М-1061/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-2225/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Цветковой О.С.,

при секретаре Потапченко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СРОО «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» в интересах Кондратьева Д.И., Кондратьевой Марии Андреевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кондратьева Д.Д. и Кондратьевой К.Д., к ЗАО трест «Смоленскагропромстрой» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» в интересах Кондратьева Д.И., Кондратьевой М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кондратьева Д.Д. и Кондратьевой К.Д., обратилась в суд с иском к ЗАО трест «Смоленскагропромстрой» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что по договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев Д.И. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, застройщиком которой является ответчик, в которой зимой 2013 года проявились строительные недостатки (какие- не указано). Остальные истцы зарегистрированы в этой квартире как члены семьи Кондратьева Д.И. Согласно техническому заключению ООО «Эксперт-оценка» стоимость ремонтно-строительных работ по замене оконных и дверных блоков в квартире составляет <данные изъяты> руб.. Претензия ответчику о добровольном возмещении этой суммы оставлена ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» указывает, что потребитель имеет право на возмещение предусмотренных этой нормой убытков. Передача ответчиком квартиры ненадлежащего качества указывает на неисполнение им своих обязательств по договору, чем истцам причинен моральный вред.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Кондратьева Д.И. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба <данные изъяты> руб., расходы на ксерокопирование <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу Кондратьевой М.А., Кондратьева Д.Д., Кондратьевой К.Д. компенсацию морального вреда по <данные изъяты> руб. каждому; взыскать с ответчика в пользу истцов штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителей, 50% которого перечислить СРОО «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», обратившейся в суд в интересах потребителей.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик ЗАО трест «Смоленскагропромстрой» обязуется в течение трех дней с даты подписания настоящего мирового соглашения выплатить истцам денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

- <данные изъяты> руб. в счет возмещения стоимости оконных блоков и работ по замене оконных блоков в квартире истцов;

- <данные изъяты> руб. в счет возмещения убытков по досудебной оценке ущерба (за экспертизу ООО «Эксперт-Оценка»);

- <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов (за ксерокопирование);

- <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда.

2. Ответчик ЗАО трест «Смоленскагропромстрой» обязуется в течение трех дней с даты подписания настоящего мирового соглашения выплатить СРОО «Общество защиты прав «Потребитель» штраф в размере <данные изъяты> руб.

3. Истцы Кондратьев Д.И., Кондратьева М.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кондратьева Д.Д. и Кондратьевой К.Д., отказываются от заявленных исковых требований в полном объеме и не имеют к ЗАО трест «Смоленскагропромстрой» претензий по качеству квартиры в связи с выплатой денежных средств по настоящему мировому соглашению.

4. Ответчик ЗАО трест «Смоленскагропромстрой» обязуется произвести оплату ООО «ОценкаБизнесКонсалтинг» за судебную экспертизу в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и приобщены к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Полномочия представителя СРОО «Общество защиты прав «Потребитель» Савука С.И., действующего в интересах истцов, подтверждены документально (протокол от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ, Устав «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности и заявления истцов (69-80).

Полномочия представителя ответчика ЗАО трест «Смоленскагропромстрой» - Костенковой Т.А. подтверждены доверенностью, копия которой приобщена к материалам дела (л.д.173).

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое ДД.ММ.ГГГГ между СРОО «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» в интересах Кондратьева Д.И., Кондратьевой М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кондратьева Д.Д. и Кондратьевой К.Д., в лице представителя СРОО «Общество защиты прав «Потребитель» Савука С.И., с одной стороны, и ЗАО трест «Смоленскагропромстрой» в лице представителя по доверенности Костенковой Т.А., с другой стороны, по условиям которого:

1. Ответчик ЗАО трест «Смоленскагропромстрой» обязуется в течение трех дней с даты подписания настоящего мирового соглашения выплатить истцам денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

- <данные изъяты> руб. в счет возмещения стоимости оконных блоков и работ по замене оконных блоков в квартире истцов;

- <данные изъяты> руб. в счет возмещения убытков по досудебной оценке ущерба (за экспертизу ООО «Эксперт-Оценка»);

- <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов (за ксерокопирование);

- <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда.

2. Ответчик ЗАО трест «Смоленскагропромстрой» обязуется в течение трех дней с даты подписания настоящего мирового соглашения выплатить СРОО «Общество защиты прав «Потребитель» штраф в размере <данные изъяты> руб.

3. Истцы Кондратьев Д.И., Кондратьева М.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кондратьева Д.Д. и Кондратьевой К.Д., отказываются от заявленных исковых требований в полном объеме и не имеют к ЗАО трест «Смоленскагропромстрой» претензий по качеству квартиры в связи с выплатой денежных средств по настоящему мировому соглашению.

4. Ответчик ЗАО трест «Смоленскагропромстрой» обязуется произвести оплату ООО «ОценкаБизнесКонсалтинг» за судебную экспертизу в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело по настоящему иску прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья О.С. Цветкова

2-2225/2016 ~ М-1061/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Кондратьев Дмитрий Игоревич
Смоленская региональная общественная организация "Потребитель"
Кондратьева Ксения Дмитриевна
Кондратьев Даниил Дмитриевич
Кондратьева Мария Андреевна
Ответчики
ЗАО трест "Смоленскагропромстрой"
Суд
Промышленный районный суд г. Смоленска
Судья
Цветкова О.С.
Дело на странице суда
prom--sml.sudrf.ru
15.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2016Передача материалов судье
17.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
04.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.04.2016Судебное заседание
28.04.2016Судебное заседание
15.08.2016Производство по делу возобновлено
29.08.2016Судебное заседание
13.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2016Дело оформлено
14.09.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее