Определение по делу № 12-630/2017 от 27.10.2017

Дело № 12-630/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2017 года             город Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Резяпов Р.Ф.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу директора ООО ИЭЦ «Трубопроводсервис» Воронина Д.Н. на постановление Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренным ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Романовой Л.В., рассмотрено дело об административном правонарушения в отношении Воронина Д.Н., которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением директор ООО ИЭЦ «Трубопроводсервис» Воронин Д.Н. обратился в суд с жалобой ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, постановлением по делу об административном правонарушении, суд считает, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановле6ние по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причину пропуска срока.

Ворониным Д.Н. к жалобе не приложены документы, позволяющие установить дату получения им копии обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствует возможность установить пропущен ли Ворониным Д.Н. срок обжалования вынесенного в отношении него постановления.

Каких-либо препятствий к своевременной подаче жалобы у заявителя не установлено.

Жалоба Воронина Д.Н. на постановление подана по истечению установленного законом срока 10 суток для обращения, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не поступило, доказательства уважительности причин пропуска срока не приложены, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу возвратить Воронину Д.Н..

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                  Р.Ф. Резяпов