Определение по делу № 2-2837/2021 ~ М-2707/2021 от 11.05.2021

                                               №2-2837/2021

            УИД 03RS0007-01-2021-003767-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 г.                                                               г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Охрименко Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. < дата >г. обратилась в суд с иском к Охрименко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной ею < дата >г., что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в её отсутствии. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствии истца.

Ответчик Охрименко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой направленной ей по месту жительства и регистрации: РБ..., .... Однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами. Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято к производству суда Советского района г. Уфы с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Как видно из Справки Адресного бюро (по запросу суда), ответчик Охрименко Шведчикова Л.В., < дата > г.р., с < дата >-< дата > зарегистрирована по адресу: РБ, Уфимский, д.Суровка, ..., что относится к юрисдикции Уфимского районного суда РБ.

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Охрименко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору принят к производству Советского районного суда ... с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска в суд < дата >, ответчик на территории ... не проживала, не была зарегистрирована, вследствие чего, на основании ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Уфимский районный суд РБ для рассмотрения по месту жительства ответчика Охрименко Е.В.

Согласноподп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2837/2021 по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Охрименко Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Уфимский районный суд РБ для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республика Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья                                                              С.Я.Власюк