Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4440/2020 ~ М-2940/2020 от 23.04.2020

Дело № 2-1-4440/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Буторовой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Пономаренко Е.В.,

с участием прокурора Гаспарян Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 27 августа 2020 года гражданское дело по иску Костяненко Елены Николаевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании недоплаченной компенсационной выплаты, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2020 года от истицы в суд поступило исковое заявление к ответчику с требованиями о взыскании недоплаченной компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда. С учетом уточнения требований, истица просила взыскать с Российского Союза Автостраховщиков недоплаченную компенсационную выплату в размере 35000 рублей, штраф, неустойку за период с 20.02.2019 г. по 15.04.2020 г. в размере 147000 рублей, требование о взыскании компенсации морального вреда не поддержала. В обоснование иска указано, что 04.03.2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия истице причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Ответчик произвел истцу компенсационную выплату в размере 35000 рублей. По мнению истца, Российский Союз Автостраховщиков (далее «РСА») не доплатил истице компенсационную выплату на сумму 35000 рублей, рассчитанную по пп. «г» п. 65 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

В судебное заседание истец не явилась. Её представитель по доверенности Пелевина Т.А. уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в суд не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал, а также в случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, и штраф.

Третье лицо Мизрахи А.В. в суд не явился, извещался надлежащим образом по известному суду адресу.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить в части взыскания компенсационной выплаты, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 указанного Федерального закона "Об ОСАГО", компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно п. "а" ст. 7 Федерального закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (далее «Постановление»), установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Судом установлено, что 04.03.2018 года в 00.00 час. водитель Мизрахи А.В., управлявший автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в районе <адрес> совершила наезд на пешехода - истицу Костяненко Е.Н., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последней причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости со значительным смещением костных отломков, посттравматического бурсита справа, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Указанный факт подтверждается вступившим в законную силу приговором Калужского районного суда Калужской области от 05.10.2018 года, согласно которому Мизрахи А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев.

Также указанным приговором был удовлетворен гражданский иск Костяненко Е.В. в части взыскания с Мизрахи А.В. в ее пользу компенсации морального вреда в размере 500000 руб.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 20.11.2018 года приговор изменен в части размера компенсации морального вреда, который снижен до 400000 руб., а также смягчено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до двух лет пяти месяцев.

Из материалов дела следует, после ДТП истица обратилась в приемное отделение Калужской областной клинической больницы скорой медицинской помощи им. К.Н.Шевченко, где была обследована и направлена на амбулаторное лечение, выполнено СКТ. После повторного обращения истица была госпитализирована в травматолого-ортопедическое отделение, где находилась на стационарном лечении с 11.03.2018 года по 19.03.2018 года.

13 марта 2018 года истице под СМА выполнена операция – остеосинтез наружного мыщелка правой большеберцовой кости титановой пластиной.

Данные обстоятельства подтверждаются выписным эпикризом и никем не оспорены.

Автогражданская ответственность водителя Мизрахи А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, в связи с чем, 30.01.2019 года истица обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, которая на основании решения № от 15.02.2019 года была выплачена истице 20.02.2019 года в размере 35000 руб., рассчитанная по пп. «г» п. 61 Постановления от 15 ноября 2012 года N 1164 за перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смешением костных отломков, что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением № от 20.02.2019 года.

21 октября 2019 года представитель истца обратился в РСА с претензией об осуществлении доплаты в размере 35 000 рублей, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, о чем свидетельствует ответ от 31.10.2019 года.

Как установлено судом, 13 марта 2018 года истица перенесла операцию - остеосинтез наружного мыщелка правой большеберцовой кости титановой пластиной, что согласно консультативному заключению специалиста ООО «ЗДРАВ-экспертиза» - врача, судебно-медицинского эксперта ФИО9, является реконструктивной операцией, следовательно, согласно подп. "г" п. 65 Постановления от 15 ноября 2012 года N 1164 она имеет на получение дополнительной компенсационной выплаты в размере 35 000 руб. (7% от страховой суммы).

Данное заключение суд принимает в качестве доказательства по делу, учитывая, что оно выполнено лицом, имеющим высшее медицинское образование и квалификацию судебно-медицинского эксперта.

С учетом вышеизложенного, доводы ответчика суд считает необоснованными, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная компенсационная выплата в размере 35000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с частью 4 статьи 19 Закона профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Поскольку компенсационная выплата истице не выплачена в полном объеме до настоящего времени, суд приходит к выводу о нарушении РСА обязательств перед истицей. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки за период с 20.02.2019 г. по 15.04.2020 г. обоснованны.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера неустойки, который равен 147000 рублей (35000 руб. х 1% х 420 дней).

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с вышеизложенным, применяя положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, о чем заявлено ответчиком, учитывая сумму выплаты, период просрочки, исходя из соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 20000 рублей.

В силу с п. 3 ст. 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что после обращения истца к ответчику с законным требованием о доплате компенсационной выплаты, ответчик в нарушение требований Закона, добровольно свои обязательства перед истцом не исполнил, то с РСА подлежит взысканию штраф в размере 17500 рублей (50% от 35000 руб.).

По мнению суда, оснований для снижения размера штрафа не имеется.

Согласно ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца понесенные им расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, при этом суд учитывает незначительный объем оказанной правовой помощи доверителю, невысокую степень сложности настоящего гражданского дела.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1850 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костяненко Елены Николаевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании недоплаченной компенсационной выплаты, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Костяненко Елены Николаевны компенсационную выплату в размере 35 000 рублей, штраф в размере 17500 рублей, неустойку в размере 20000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1850 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.В.Буторова

Копия верна

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2020 г.