Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1915/2010 ~ М-1012/2010 от 05.04.2010

Дело Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 28 июня 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Барсуков В.М., при секретаре: Т.А. Степановой, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д к Т о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Д обратилась в суд с иском к Т с требованиями: взыскать с ответчика 12908,25 рублей в счет возмещения причиненного вреда, 50920,74 рублей, стоимость телеграммы 161 рубль, стоимость услуг по оценке 2000 рублей, а всего: 65989,99 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличена года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автобус НефАЗ государственный номер Номер обезличен, принадлежащий истцу.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что ответчик, Т, зарегистрирован по месту жительства и проживает с Дата обезличена года по адресу: д. ..., ..., ..., ....

На обсуждение лиц, участвующих в деле поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в ... суд Красноярского края, как принятого к производству с нарушением правил о подсудности.

Ответчик заявил о передаче дела по подсудности, по месту его жительства. Суду дополнительно пояснил, что с 2007 года проживает в д. .... Истец против передачи дела по подсудности возражала, поскольку адрес ответчика: .... ..., кв., Номер обезличен был взят из материалов о регистрации автомобиля ответчика. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Б, Ш, извещенные по последним известным адресам, в суд не явились.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым следующее:

Как следует из паспорта ответчика Т, он с Дата обезличена года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., ..., д. Минино, ..., .... Из материалов дела следует, что исковое заявление Д к ответчику Т о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поступило в ... суд ... Дата обезличена года и было принято к производству Дата обезличена года, поскольку истцом был ошибочно указан адрес места жительства ответчика: ..., ..., ..., ....

Согласно ст. 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется по месту нахождения ответчика. Таким образом, поданное исковое заявление, в соответствие со ст. 24, 28 ГПК РФ, подсудно ... Красноярского края, принято ... судом ... с нарушением правил о подсудности.

В соответствие со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: …, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. В соответствие с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Доводы истца о том, что из последних данных о регистрации автомобиля следует, что ответчик проливает в г. Красноярске, значения для решения вопроса о подсудности не имеют, поскольку вопрос о подсудности дела разрешается судом при принятии искового заявления к производству и подсудность дела определяется местом жительства ответчика на момент принятия судом искового заявления к производству и возбуждения гражданского дела. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело Номер обезличен по иску Д к Т о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направить по подсудности, в ... суд Красноярского края.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись В.М. Барсуков