Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2015 от 28.07.2015

    дело № 1-60 / 2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Питкяранта 07 августа 2015 года

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рыжикова А.Н.,
с участием государственного обвинителя Третьяк К.А.,

подсудимого Кузнецова А.И.,

защитника - адвоката Журавлевой Г.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Шиловской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

Кузнецова Артёма Ивановича, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Кузнецов А.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Кузнецов А.И., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Карелия, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт гражданину «Никита» наркотического средства – гашиш массой <данные изъяты>. Так, Кузнецов А.И., приняв решение о незаконном сбыте гражданину «Никита» наркотического средства гашиш, массой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>., получив от гражданина «Никита» денежные средства в сумме <данные изъяты>, за реализуемое им наркотическое средство гашиш, находясь на территории <данные изъяты>, передал гражданину «Никита» наркотическое средство – гашиш, массой <данные изъяты>. Между тем, гражданин «Никита» приобрел у Кузнецова А.И. вышеуказанное наркотическое средство - гашиш, массой <данные изъяты> в ходе проведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», направленного на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств и психотропных веществ, и проводимом в соответствии со статьями 6,7,8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки», участником которого он являлся. В последующем данное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> из незаконного оборота, в связи с чем, по независящим от Кузнецова А.И. обстоятельствам, его умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, массой <данные изъяты>, не были доведены до конца.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), гашиш является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Он же, Кузнецов А.И., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Карелия, действуя из иной личной заинтересованности, незаконно хранил при себе без цели сбыта - наркотическое средство гашиш, общей массой <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий, вблизи <адрес> в <адрес> Республики Карелия Кузнецов А.И. был задержан. В последующем, Кузнецов А.И. был доставлен в служебный кабинет № ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра Кузнецова А.И., проводимого в помещении указанного служебного кабинета, в период <данные изъяты>., в сумочке, находившейся при Кузнецове А.И., в контейнере было обнаружено и изъято незаконно хранимое им при себе без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, общей массой <данные изъяты>.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), гашиш является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» количество вышеуказанного наркотического средства - гашиш, массой 4, 165 грамма, является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.И. полностью признал свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений, согласился с предъявленным обвинением. Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

При указанных обстоятельствах, суд, заслушав подсудимого, мнение государственного обвинителя и защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Кузнецова А.И.

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение Кузнецова А.И. от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленные преступления, одно из которых отнесено законом к категории тяжких.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Кузнецов А.И. судимости не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности; официально не трудоустроен; имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты>, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривает.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая общественную опасность совершенных Кузнецовым А.И. преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы при наличии альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи.

При определении вида наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает, что альтернативных лишению свободы видов наказания санкция указанной статьи не предусматривает.

Назначение подсудимому такого наказания, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности Кузнецова А.И. и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ о том, что при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, при назначении наказания учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, когда при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. А также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом степени фактической опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом, суд принимает во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Одновременно, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого после их совершения, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступлений и позволили бы суду расценить их как исключительные, которые давали бы основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для рассмотрения вопроса о примени в отношении Кузнецова А.И. положений Постановления Государственной Думы "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД не имеется, поскольку согласно п. 6 Постановления о порядке применения амнистия распространяется лишь на лиц, совершивших преступления до дня вступления его в законную силу.

Суд, учитывая личность винного, обстоятельства совершенных преступлений, считает необходимым при решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений применить в отношении Кузнецова А.И. в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, то есть о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, необходимость осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных контролирующих органов, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на Кузнецова А.И. следующие обязанности: в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление осужденных, с периодичностью, установленной данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, обеспечивающего исправление осужденных.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение виновного к содеянному, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным к подсудимому не применять, так как для достижения целей наказания к Кузнецову А.И. достаточно применения основного вида наказания.

С учетом назначения наказания, не связанного с реальным лишения свободы, оснований для изменения подсудимому меры пресечения суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ и принимая во внимание требования п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, ч.ч. 3,4 ст. 307, ст. ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кузнецова Артёма Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

- за преступление, предусмотренное ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 2 (года) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кузнецову Артёму Ивановичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года с возложением на Кузнецова Артёма Ивановича следующих обязанностей: в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление осужденных, с периодичностью, установленной данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, обеспечивающего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузнецову Артёму Ивановичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу <данные изъяты> уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвокатов, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Н. Рыжиков