Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1189/2013 ~ М-413/2013 от 30.01.2013

Дело № 2-1189/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2013 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Загидуллина Н.А.,

при секретаре Семиволковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Д.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Степанов Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В ходе разбирательства по делу стороны обратились к суду с ходатайством, в котором просили утвердить мировое соглашение по условиям которого:

1. Истец Степанов Д.С. отказывается от исковых требований в полном объеме, а именно: взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей в течение десяти рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца.

2. После осуществления ответчиком выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, обязанность ответчика по урегулированию требований истца о страховой выплате по страховому случаю по факту повреждения застрахованного транспортного средства от 17.10.2012 года, считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, а размер ущерба, причиненный истцу в результате наступления данного страхового случая, признается окончательным и не подлежащим пересмотру.

3. Незаявленные судебные издержки стороны несут самостоятельно.

4. Истец отказывается от всех возможных к предъявлению ответчику штрафных санкций, в том числе процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, а также пеней, неустоек, морального вреда, штрафов и.т.д.

Производство по делу просят прекратить.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, приняв во внимание их согласие, суд считает необходимым разъяснить последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям невозможно в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку достигнутое между ними мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Степановым Д.С. с одной стороны и ООО «Росгосстрах» с другой стороны, по условиям которого:

1. Истец Степанов Д.С. отказывается от исковых требований в полном объеме, а именно: взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей в течение десяти рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца.

2. После осуществления ответчиком выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, обязанность ответчика по урегулированию требований истца о страховой выплате по страховому случаю по факту повреждения застрахованного транспортного средства от 17.10.2012 года, считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, а размер ущерба, причиненный истцу в результате наступления данного страхового случая, признается окончательным и не подлежащим пересмотру.

3. Незаявленные судебные издержки стороны несут самостоятельно.

4. Истец отказывается от всех возможных к предъявлению ответчику штрафных санкций, в том числе процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, а также пеней, неустоек, морального вреда, штрафов и.т.д.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере и подписано судьей.

Председательствующий судья Н.А. Загидуллин