ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.
при секретаре Дороховой Н.Н.
с участием представителя истца ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте (эмиссионный контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ г)
установил:
ОАО «ФИО8» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ОАО «ФИО7» ФИО10ФИО9» с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты>, атак же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>. и всего взыскать <данные изъяты>.
В соответствии с условиями данного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.
Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитной карте не выполнены.
Представитель ОАО «ФИО11» ФИО4 в судебном заседание заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в <данные изъяты>, извещен надлежащим образом извещен, каких либо возражений по существу иска не представлено.
В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Судом установлено, что ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполнил, ежемесячную оплату не производил.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст.198 п.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая указанные процессуальные нормы, суд считает возможным удовлетворить требования истца ОАО «ФИО12» о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку они признаны безусловно и в полном объеме ответчиком.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «ФИО13 к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте (эмиссионный контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ г) - удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу ОАО «ФИО14» с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Каширский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья О.В. Понарин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.
при секретаре Дороховой Н.Н.
с участием представителя истца ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте (эмиссионный контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ г)
установил:
ОАО «ФИО8» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ОАО «ФИО7» ФИО10ФИО9» с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты>, атак же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>. и всего взыскать <данные изъяты>.
В соответствии с условиями данного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.
Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитной карте не выполнены.
Представитель ОАО «ФИО11» ФИО4 в судебном заседание заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в <данные изъяты>, извещен надлежащим образом извещен, каких либо возражений по существу иска не представлено.
В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Судом установлено, что ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполнил, ежемесячную оплату не производил.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст.198 п.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая указанные процессуальные нормы, суд считает возможным удовлетворить требования истца ОАО «ФИО12» о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку они признаны безусловно и в полном объеме ответчиком.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «ФИО13 к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте (эмиссионный контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ г) - удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу ОАО «ФИО14» с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Каширский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья О.В. Понарин