Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2016 от 29.01.2016

Дело №1-177/10 за 2016 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 24 февраля 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Гюннинен К.В.,

подсудимой Трифоновой Е.В.,

защитника – адвоката Кудриной Н.Н.,

предъявившей удостоверение №400 и ордер №138 от 16 ноября 2015 года, участвующей в деле по назначению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Трифоновой Е. В., <данные изъяты> несудимой,

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Трифонова Е.В. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Трифонова Е.В. до 17 часов 00 минут 21 октября 2015 года, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании употребить наркотическое средство, находясь <адрес>, незаконно хранила при себе без цели сбыта ранее приисканное наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 39,891 грамма.

Примерно в 17 часов 00 минут 21 октября 2015 года Трифонова Е.В. у <адрес> была задержана сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия, после чего в тот же день в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут в ходе проведения в помещении служебного кабинета № Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия, расположенного по адресу: <адрес>, личного досмотра Трифоновой Е.В. и досмотра находящихся при ней вещей было обнаружено и изъято ранее незаконное хранимое Трифоновой Е.В. в сумке и полимерном пакете без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 39,891 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Трифоновой Е.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое она поддержала и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал удовлетворению ходатайства, принимая во внимание категорию преступления, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Трифоновой Е.В. в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах вина подсудимой является доказанной, и суд квалифицирует действия Трифоновой Е.В. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой Трифоновой Е.В. совершено преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Трифонова Е.В. не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> работает без официального оформления трудовых отношений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Принимая во внимание общественную опасность преступления, учитывая данные о личности виновной, <данные изъяты> суд приходит к выводу о назначении Трифоновой Е.В. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание первичность привлечения к уголовной ответственности и совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции Трифоновой Е.В. от общества, в связи с чем назначает ей наказание с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении. С учетом возраста, трудоспособности и <данные изъяты> суд также возлагает на нее обязанности, способствующие исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает положения чч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Кудриной Н.Н. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым примененную в отношении Трифоновой Е.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трифонову Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденную явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ей графику, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении Трифоновой Е.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Д.А.Михайлов