Решение по делу № 2-6070/2014 ~ М-6002/2014 от 24.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2014 года

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкалы Омарова М.А.

Прокурора Абдулмуслимова М.

С участием представителя истицы Шахбанова ФИО21.

Представителя ответчицы: Амировой Г.А.

При секретаре Маликовой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гаруновой ФИО22 к Гаруновой ФИО23, Рамазановой ФИО24, Гаруновой ФИО25, заинтересованному лицу отделу УФМС по РД о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении

Установил:

Гарунова ФИО27 через своего представителя Шахбанова ФИО26 обратилась в суд с иском к Гаруновой ФИО28, Рамазановой ФИО29, Гаруновой ФИО30 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, а также выселении из указанного домовладения Гарунову ФИО31 и Рамазанову ФИО32, указывая на то, что она является собственником указанного домостроения. Гарунова ФИО33 бывшая супруга ее брата и две дочери его брата зарегистрированы в ее домовладении и добровольно сняться с регистрационного учета не желают. Кроме того, Гарунова ФИО34 и Рамазанова ФИО35 проживают в ее жилище, и на ее требование освободить ее жилье, выселяться отказываются, чем ущемляют ее права собственника.

В судебном заседании представитель истца, заявленные требования подержал по указанным в исковом заявлении основаниям. Пояснив суду, что ответчики ущемляют права собственника жилого помещения- истицы. Гарунова ФИО36 собственник жилого помещения не может по своему усмотрению рапорядиться своим имуществом, поскольку ответчицы чинят ей в этом препятствие. Сняться с регистрационного учета и выселиться из занимаемого ими жилья, принадлежащего истице, ответчицы отказываются.

Ответчицы Гарунова ФИО43 и Рамазанова ФИО38. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Привлеченная к участию в деле для защиты интересов Гаруновой ФИО39. адвокат Амирова ФИО40 иск не признала.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками суду не представлено возражений относительно заявленных Гаруновой ФИО41 требований, суд рассмотрел дело по представленным истицей доказательствам.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Гарунова ФИО42 является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности № серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из домой книги на указанное домовладение усматривается, что в нем зарегистрированными значатся ответчицы: Гарунова ФИО44, Гарунова ФИО45 и Рамазанова ФИО46.

Из пояснений представителя ответчика на суде также следует, что Гарунова ФИО47 и Рамазанова ФИО48 кроме того и проживают в домовладении истицы.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно требований ст. 288 ч. 1 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как видно из материалов дела, ответчицы членами семьи истицы Гаруновой ФИО49 не являются.

В связи с чем, их право пользования жилым помещением, принадлежащим истице следует признать утратившим.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По вышеуказанным основаниям, суд считает требования истицы о признании ответчиков утратившими права пользовании и выселении Гаруновой ФИО50 и Рамазановой ФИО51, из принадлежащего ей на праве собственности жилого дома подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гаруновой ФИО52 к Гаруновой ФИО53, Рамазановой ФИО54, Гаруновой ФИО55, заинтересованному лицу отделу УФМС по РД о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворить.

Гарунову ФИО56, Рамазанову ФИО57, Гарунову ФИО58 признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС РФ по РД в <адрес> снять Гарунову ФИО59, Рамазанову ФИО60, Гарунову ФИО61 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Гарунову ФИО62 и Рамазанову ФИО63 выселить со всеми проживающими с ними членами семьи из домовладения расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: М.А. Омарова

Отпечатано в совещательной комнате.