Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-174/2011 от 04.03.2011

Петрозаводский городской суд 5- 174 /11-12

г. Петрозаводск, ул.Красная, 33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 марта 2011 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении – механика ООО «АТП 2»,

у с т а н о в и л:

16.02.2011г Государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Карелия – в отношении ООО «АТП 2» возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ., а также принято решение о проведении административного расследования.

Государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Карелия составлен протокол от 21.02.2011 г. об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении механика ООО «АТП 2»

4.03.2011 г. протокол и другие материалы административного дела поступили на рассмотрение судье Петрозаводского городского суда.

Рассмотрев поступивший административный материал полагаю, что дело подлежит направлению по подведомственности мировому судьей судебного участка № 1 г.Петрозаводска.

Проведение административного расследования возможно лишь в отраслях законодательства, указанных в ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ.

Глава 14 КоАП РФ, включающая в себя и ст.14.1 устанавливает перечень правонарушений в области предпринимательской деятельности и не подпадает под перечень отраслей законодательства, по которым возможно проведение административного расследования.

Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г № 5, данные в пункте 3 постановления, при выявлении указанного выше обстоятельства, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

Местом совершения административного правонарушения является место, где должны были быть совершены действия механиком , то есть проверен факт возврата в установленное время на территорию производственной базы хранения транспортных средств ООО «АТП 2» (<адрес>) автобуса ХХ.

Дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 г.Петрозаводска.

Руководствуясь п.п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О п р е д е л и л:

Передать административное дело № 5- 174/11-12 в отношении мировому судье судебного участка № 1 г.Петрозаводска.

Судья Т.А.Семерикова