Решение по делу № 2/3-381/2015 от 15.10.2015

Дело №2/3-381/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Куженер 09 ноября 2015 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Яшметовой Е.В.,

при секретаре Лобановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой З.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куженерском районе Республики Марий Эл о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

Иванова З.В. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Куженерском районе РМЭ (далее ГУ–УПФР в Куженерском районе РМЭ) о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды работы в колхозе им.Свердлова Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ГУ–УПФР в Куженерском районе РМЭ отказало во включении в стаж указанный период в связи с тем, что сведений об учете отработанного времени и о произведенных выплатах в колхозе им.Свердлова Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ непосредственно на нее не имеется. Лицевые счета в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза за указанный период открыты на ФИО4, где имеются записи З, З, З., также на Антипину З.В.. Согласно свидетельству о рождении ее матерью является ФИО4, которая проживала с ее отцом ФИО5 без регистрации брака. Брак между ее родителями зарегистрирован только в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем и допущены данные ошибки. То, что ее трудовая деятельность в колхозе им.Свердлова Куженерского района Марийской АССР ненадлежащим образом оформлялась работниками, ответственными за учет рабочего времени, не может служить основанием для отказа во включении в стаж работы указанных периодов.

В судебном заседании Иванова З.В. поддержала исковые требования в части включения в общий трудовой стаж периодов работы за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по изложенным в нем обстоятельствам. В части включения в стаж работы периодов за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ отказалась от исковых требований. В обоснование своих требований пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в периоды летних школьных каникул работала в колхозе им.Свердлова Куженерского района. Периоды ее работы в указанные периоды учтены в лицевых счетах ее матери ФИО4 После регистрации брака с ее отцом мать ФИО4 сменила фамилию на ФИО4. С ДД.ММ.ГГГГ вступила в члены колхоза и работала дояркой и ее лицевые счета оформлены на Антипину З.В., то есть по фамилии отца.

Представитель ответчика ГУ–УПФР в Куженерском районе РМЭ по доверенности Якимова Н.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований Ивановой З.В., так как трудовая деятельность заявителя в спорные периоды не подтверждается, лицевые счета на нее отсутствуют.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы, подлежащие включению в стаж, подтверждаются соответствующими документами, выдаваемыми работодателями, а в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника в порядке, определяемом Правительством РФ. В соответствии с п.п.29, 30 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Аналогичное положение о подтверждении стажа содержалось и в ст.96, 97 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».

Пенсионное законодательство, по общему правилу, исходит из того, что трудовые правоотношения могут возникнуть лишь с возраста, с наступления которого возможно заключение трудового договора по нормам законодательства, а Федеральный закон РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не содержит ограничений по возрасту для включения периодов работы в трудовой стаж.

Также ст.39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту. В соответствии со ст.19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Таким образом, ограничение права гражданина, осуществлявшего трудовую деятельность, на получение пенсии по мотиву не достижения возраста, с момента которого может быть заключен трудовой стаж, является недопустимым.

Доводы истца Ивановой З.В. в части того, что она действительно принимала трудовое участие в колхозе им.Свердлова Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО14 и ФИО15 пояснивших, что они работали в колхозе им.Свердлова Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ В те времена все школьники в летний период работали в колхозе. Поскольку детей работающих было очень много, на них лицевые счета отдельно не открывались. Их трудовая деятельность учитывалась в лицевых счетах родителей или старших членов семьи. Они также знают, что действительно Иванова З.В. работала в летние периоды в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими школьниками в указанном колхозе. Ее родителями были ФИО4 и ФИО5, которые проживали без регистрации брака до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, свидетели ФИО14 и ФИО15, однозначно подтвердили своими показаниями в судебном заседании факт осуществления Ивановой З.В. трудовой деятельности в колхозе им.Свердлова Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, данных ими в судебном заседании, не имеется, поскольку их показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, поэтому суд принимает их в основу своего решения.

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> № матерью Азеевой З.В. является ФИО4, в графе отец стоит прочерк. Л.д.13.

Согласно свидетельству о браке серии <данные изъяты> № и справке о заключении брака № ФИО4 и ФИО5 заключили брак и ФИО4 присвоена фамилия ФИО4, следовательно, на момент рождения дочери Азеевой З.В. ее родители ФИО4 и ФИО5 проживали совместно без регистрации брака. Данные обстоятельства подтверждаются так же похозяйственной книгой № Токтайбелякского сельского совета на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и похозяйственной книгой № Токтайбелякского сельского совета на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Л.д.14-15, 17-20.

Согласно свидетельству о заключении брака серии ДД.ММ.ГГГГ № Азеевой З.В. присвоена фамилия Иванова. Л.д.16.

В судебном заседании исследованы лицевые счета в книге учета труда и расчетов с членами колхоза им.Свердлова Куженерского района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ, книге учета расчетов по оплате труда колхоза им.Свердлова Куженерского района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ, открытые на ФИО4, где имеются записи З, З, З. Л.д.21-23.

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Куженерского муниципального района РМЭ в книге учета труда и расчетов с членами колхоза за ДД.ММ.ГГГГ, книге учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ колхоза им.Свердлова Куженерского района Марийской АССР открыты лицевые счета на ФИО4, также значится З, З, З. (дата рождения и должность не указаны) с выхододнями за ДД.ММ.ГГГГ – 9 дня, за ДД.ММ.ГГГГ – 4 дня, за ДД.ММ.ГГГГ – 1 день, за ДД.ММ.ГГГГ – 11 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 6 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 7 дней. Л.д.8.

В судебном заседании свидетели ФИО14 и ФИО15 показали, что в деревне Иванову З.В. все звали З. Другой Ивановой (Азеевой) З.В. в колхозе имени Свердлова не было.

В судебном заседании исследованы лицевые счета в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза им.Свердлова Куженерского района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и книгах учета расчетов по оплате труда колхоза им.Свердлова Куженерского района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, открытые на Антипину З.В., Антипину З.В., из которых следует, что фамилия истца – «Антипина» указана ошибочно, в связи с тем, что ее отцом был ФИО5. Л.д.24-27.

Отмеченные периоды выполненных работ соответствуют свидетельским показаниям, о том, что Иванова З.В. работала именно в спорные периоды в колхозе им.Свердлова Куженерского района Марийской АССР.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, показаний свидетелей, которые являлись на тот момент членами вышеуказанного колхоза и подтверждают работу Ивановой З.В. в оспариваемый период, а также исследованных в судебном заседании доказательств: выписок из книги учета труда и расчетов с членами колхоза им.Свердлова Куженерского района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ, книги учета расчетов по оплате труда колхоза им.Свердлова Куженерского района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ, книг учета труда и расчетов с членами колхоза им.Свердлова Куженерского района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и книг учета расчетов по оплате труда колхоза им.Свердлова Куженерского района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд считает подлежащим включению в стаж работы Ивановой З.В. периоды работы в колхозе им.Свердлова Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

То, что трудовая деятельность истца в колхозе им.Свердлова Куженерского района Марийской АССР в указанные периоды времени ненадлежащим образом оформлялась ответственными работниками, не может служить основанием для отказа во включении в стаж работы истца в спорные периоды работы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куженерском районе Республики Марий Эл включить в общий трудовой стаж Ивановой З.В. периоды ее работы в колхозе имени Свердлова Куженерского района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ – 9 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 4 дня, за ДД.ММ.ГГГГ – 1 день, за ДД.ММ.ГГГГ – 11 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 6 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 7 дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Яшметова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 9 ноября 2015 года.