Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-519/2020 ~ М-1-461/2020 от 24.11.2020

УИД 73RS0011-01-2020-000609-02

Дело № 2-1-519/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года р.п. Майна

    Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Воржецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Платонову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Платонову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 6 января 2008 года между Платоновым А.П. и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) заключен кредитный договор *** с лимитом задолженности 104 000 рублей. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются: анкета-заявление, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (или) ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 6 сентября 2017 года по 29 января 2018 года. Заключительный счет направлен ответчику 29 января 2018 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 30 января 2018 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования от 30 января 2018 года и актом приема-передачи прав требования от 30 января 2018 года к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода права требования, задолженность ответчика по договору перед Банком составила 88 869 рублей 72 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 30 января 2018 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком после передачи прав требований взыскателю. Погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность за период с 6 сентября 2017 года по 29 января 2018 года включительно в размере 88 869 рублей 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 866 рублей 09 копеек.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Платонов А.П. извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, судебная корреспонденция возвратилась с отметкой об истечении срока хранения, возражений по иску суду не представлено.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 6 января 2008 года между Платоновым А.П. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор *** с лимитом задолженности 104 000 рублей. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, тарифами банка по тарифному плану, указанному в заявлении анкете.

Договор заключен с условиями оплаты ответчиком 0% годовых в течение льготного периода, который составляет 55 дней, с базовой процентной ставкой 12,9% годовых, ежегодная плата за обслуживание основной карты 590 рублей, дополнительной карты 590 рублей, плата за перевыпуск карты 290 рублей, с комиссией за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей, с минимальным платежом в размере 5% от задолженности (минимум 500 руб.), плата за неуплату минимального платежа в первый раз 190 рублей, во второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 390 рублей, в третий раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей, с процентной ставкой по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,10% в день, при неоплате минимального платежа - 0,15% в день, с платой за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. В сформированной счет-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности (п.5.1).

Пунктом 5.3 Общих условий предусмотрена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам.

В силу п. 6.1 Общих условий банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент и держатели дополнительных кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Ответчик согласился на получение кредита на условиях, изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.

Из представленных суду доказательств следует, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Пунктом 13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

В соответствии с условиями генерального соглашения об уступке прав (требований) от 24 февраля 2015 № 2 с учетом дополнительного соглашения от 30 января 2018 года на основании акта приема-передачи от 30 января 2018 года кредитор уступил ООО «Феникс» право требования к Платонову А.П. о возврате денежных средств по кредитному договору *** в размере 88 869 рублей 72 копейки.

Согласно расчету истца задолженность ответчика Платонова А.П. перед истцом составляет 88 869 рублей 72 копейки, из которых: кредитная задолженность – 60 122 рубля 41 копейка, проценты – 20 647 рублей 76 копеек, штрафы – 8 099 рублей 55 копеек.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд признает представленный истцом расчет задолженности произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и арифметически правильным.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа, суд также приходит к выводу об их правомерности, поскольку ответчик нарушил обязательства по погашению задолженности по договору кредитной карты.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон кредитного договора, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, учитывая условия договора уступки права требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 866 рублей 09 копеек подтверждены платежными поручениями *** от 24 мая 2018 года и *** от 2 октября 2020 года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Платонову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Платонова Андрея Петровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору *** от 6 января 2008 года в размере 88 869 рублей 72 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 866 рублей 09 копеек.

Разъяснить о том, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Писарева