Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7975/2017 ~ М-2221/2017 от 06.02.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьев Ю.А. к Каргашин А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев Ю.В. обратился в суд с иском к Каргашину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 141 966 рублей 81 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 950 рублей 44 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, возврата госпошлины в размере 4 158 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Каргашин А.В. получил от Афанасьева Ю.В. в долг денежные средства в размере 141 966 рублей 81 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Каргашина А.В. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец Афанасьев Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.23), просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 26).

Ответчик Каргашин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распечаткой с сайта Почта России о вручении корреспонденции адресату (л.д. 25), свои возражения против иска и доказательства в их обоснование суду не представил, с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Афанасьева Ю.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна стороны (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Афанасьевым Ю.В. были переданы Каргашину А.В. в долг денежные средства в размере 141 966 рублей 81 копейки с обязательством возврата указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение настоящего договора займа и его условий заемщик дал займодавцу расписку, свидетельствующую о факте получения суммы займа заемщиком (л.д. 9).

Судом при вынесении решения принимается во внимание то, что в соответствии с требованиями ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, ч. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем письменной распиской заемщика, подтверждающей получение им денег.

Оценивая все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений в силу положений ст.431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений на указанную в расписке сумму с обязательством Каргашина А.В. по ее возврату Афанасьеву Ю.В. денежных средств в размере 141 966 рублей 81 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор соответствует положениям ст.ст. 434, 423, 808 ГК РФ, в данном случае письменная форма договора займа соблюдена, что является подтверждением факта заключения сторонами сделки займа.

Поскольку заключение договора займа подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, суд, руководствуясь ст.807 ГК РФ, полагает, что между сторонами сложились отношения по договору займа и признает такие правоотношения сторон заемными.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Каргашина А.В. в пользу Афанасьева Ю.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 966 рублей 81 копейки, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком в долг от Афанасьева Ю.В. денежных средств в размере 141966 рублей 81 копейки с обязательством их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела долговой распиской Каргашина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств от истца, которая не оспорена и не опровергнута ответчиком в судебном заседании.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако допустимые законом доказательства возврата Афанасьеву Ю.В. суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по возврату суммы долга с него в рамках заявленных истцом требований в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 676 рублей 79 копеек, исходя из расчета:

141 966,81

141 966,81

Итого:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
141 966,81	14.09.2016	18.09.2016	5	10,50%	366	203,64
19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	4 034,03
01.01.2017	06.02.2017	37	10%	365	1 439,12
146	10,02%	5 676,79

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Каргашина А.В. в пользу истца Афанасьева Ю.В. подлежит взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, которые суд находит необходимыми и разумными с учетом сложности дела, а также объема юридических услуг, оказанных представителем истцу, соотносимого с объемом защищаемого права, а также возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 152 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афанасьев Ю.А. к Каргашин А.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Каргашин А.В. в пользу Афанасьев Ю.А. сумму долга по договору займа в размере 141 966 рублей 81 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 676 рублей 79 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, возврат госпошлины в размере 4 152 рублей 87 копеек, всего 154 796 рублей 47 копеек.

В удовлетворении иска Афанасьев Ю.А. в остальной части - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.В. Мороз