Решение по делу № 2-1072/2014 ~ М-432/2014 от 12.02.2014

Дело 2-1072(2014)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/заочное/

14 апреля 2014года                                 г. Пермь

Мотовилихинский суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Анущенко Л. С.

при секретаре Поповой К. С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Трофименко Т.В. о взыскании морального вреда.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Трофименко Т. В. о взыскании морального вреда, в обосновании иска указала, что 25.08.2013г. она находилась на рабочей смене в качестве буфетчицы на теплоходе <данные изъяты>. Примерно с 22.ч.30 мин. До 23.00 час теплоход стоял у причала № 6 речного вокзала. Все пассажиры с теплохода сошли на берег, а члены команды делали приборку судна. В это время на борт теплохода поднялась ответчица, принимавшая участие в последней прогулке на теплоходе по реке в качестве пассажира и заявила членам команды, что оставила пакет с личными вещами. В этот момент она тоже находилась на палубе теплохода и пояснила капитану судна, что хорошо помнит, как ответчица поднималась на борт судна перед прогулкой по реке и никакого пакета при ней не было. На что ответчица стала, употребляя нецензурную брань, грубо выражаться в адрес команды теплохода, а затем неожиданно нанесла ей один удар кулаком прямо в лицо. Указанные события послужили основанием для обращения в суд с заявлением в порядке частного обвинения. 30.12.2013г. мировым судьей судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми уголовное дело в отношении Трофименко Т. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ прекращено на основании п.3 ст. 27 УПК РФ вследствие акта амнистии. В результате указанных действий со стороны ответчика ей причинен моральный вред, а именно: в момент описанного ответчик находилась в состоянии алкогольного опьянения, не задумываясь о последствиях, дерзко и цинично нанесла умышленно удар кулаком ей в лицо, после случившего она всю ночь не спала, прикладывала холодный компресс к месту ушиба, с тем, чтобы минимизировать размер ожидаемой гематомы и ее последствий, но несмотря на все принятые меры следы ушиба на лице все- же появились и ей пришлось более недели усиленно пользоваться маскирующей косметикой и тем, не менее периодически «ловить на себе» недоумевающие взгляды покупателей во время работы, что являлось поводом для повторных переживаний и унижения, перенесенного в указанный злополучный день. Причиненный моральный вред оценивает в 20 000 рублей

    Просит взыскать с ответчика в ее пользу в качестве компенсации морального вреда 20 000 рублей.

    Истица ФИО1 и ее представитель Жабчиков А. Н., действующий на основании доверенности в судебном заседании иск поддержали, дали пояснения аналогичные иску.

Ответчица Трофименко Т. В. в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд в известность о причинах неявки не поставила.

В отношении ответчика решение принято заочное.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установлено, что 25.08.2013г. ФИО1 находилась на своем рабочем месте на теплоходе «<данные изъяты> В 21.00 теплоход отправился в рейс по р.Кама. На данном теплоходе находилась гр. Трофименко Т. В. По завершению прогулки, когда теплоход причалил к причалу № 6 речного вокзала ст. Пермь-1 все пассажиры вышли и члены команды начали прибираться на теплоходе. Спустя некоторое время на теплоход вновь зашла Трофименко Т. В. и сказала, что оставила на теплоходе свой пакет, На верхней палубе ее встретила ФИО1, которая сказала, что пакета не было. На что Трофименко начала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес членов команды теплохода и затем неожиданно нанесла один удар в область лица ФИО1 ФИО1 получила телесные повреждения, которые ею были зафиксированы в травмпункте.

ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении Трофименко Т. В. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела Трофименко Т. В. поясняла, что 25.08.2013г. она находилась с ФИО13 на борту теплохода. Во время того, как они поднимались на борт она потерпевшую не видела, при ней был пакет в котором находились ее личные вещи: продукты и пиво, которое они начали распивать с ФИО13 за столиком. Через некоторое время они пошли прогуляться по палубе, пакет остался, вернувшись, они обнаружили, что пакет пропал. Она подошла по поводу пропажи к члену команды, он посоветовал пройти в буфет с этим вопросом. Она с ФИО13 спустилась в буфет и спросила ФИО1 не приносили ли в буфет пакет, на что ФИО1 ответила- нет. В ходе разговора она заметила, похожий на ее пакет был в буфете, попросила показать, но ФИО1 категорично отказалась ей показать. Между ней и ФИО1 произошел конфликт в грубой нецензурной форме, нецензурная брань была с обеих сторон, но удары ФИО1 она не наносила, причин на это не было.

Согласно экспертного заключения, находящегося в материалах уголовного дела 3 1-27-2013( л.д. 3) следует, что у ФИО1 согласно объективного обследования имеется ушиб мягких тканей лица, который судя по характеру и внешним проявлениям, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок. Данное повреждение не влечет кратковременного расстройства здоровья и ( или) незначительный стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируется.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21 пояснил, что истицу знает, работал в полиции на причале, встречает и провожает теплоходы. При встрече теплохода 25.08.2013г. видел ответчицу с мужчиной. Она обратилась к ним, сказала, что оставила пакет на теплоходе, он с ней прошел на теплоход и на второй палубе она начала ругаться и ударила ФИО1 по лицу. Ответчица искала какой- то пакет, а истица сказал, что пакета нет и за это ответчица ударила ее. При данном конфликте присутствовала команда теплохода. Он лично видел, как ответчица нанесла удар истиц в лицо, на лице образовалась опухоль.

Свидетель ФИО23 пояснил, что истицу знает по работе, во время инцидента 25.08.2013г. на теплоходе он был на вахте. Когда теплоход причалил, ответчица не хотела его покидать, не реагировала на замечания и ударила истицу по лицу. Ответчица искала пакет с детским питанием, хотя заходила без него. Ответчица обвиняла всех, а ФИО1 сделала замечание ответчице и та ее ударила кулаком по лицу.

    Свидетель ФИО25 пояснил, что 25.08.2013г. после последнего рейса на теплоходе «<данные изъяты>» где он работает, к нему подошла девушка- ответчица и начала обвинять в пропаже пакета, девушка находилась в состоянии алкогольного опьянения, шаталась. Когда рейс закончился, ответчица сказала, что пока пакет ей не вернут она не уйдет, истица пыталась ее успокоить, а ответчица ее ударило в лицо кулаком. Все это приходила на верхней палубе.

Суд считает доводы ФИО1 о причинении ей морального вреда в результате неправомерных действий ответчика нашли подтверждение в судебном заседании, материалами дела, пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей, заключением экспертизы, подтверждающей, что у ФИО1 имеется ушиб мягких тканей лица, который судя по характеру и внешним проявлениям, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в заявленный ею срок.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    В ходе судебного заседания установлена вина ответчицы в причинении морального вреда истице. Вследствие неправомерных действий ответчика в отношении ФИО1 та испытывала нравственные и физические страдания в результате нанесения удара ей по лицу, от которого образовался ушиб мягких тканей лица. Кроме того, суд считает, что следует принять во внимание и нравственные переживания истицы, поскольку указанные события происходили на виду почти у всех членов команды теплохода и граждан, прогуливающихся по пристани. Как видно из пояснений истца, после произошедшего она всю ночь не спала, переживая случившееся, переживала по поводу своего внешнего вида, так как удар был нанесен в область лица..

Учитывая все обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий, суд считает, что в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда с Трофименко Т. В. следует взыскать 15 000 рублей. В остальной части иска ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Трофименко Т.В. в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 15 000 рублей.

В остальной части иска о возмещении морального вреда ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течении1 месяца в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

    Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течении 7 дней с момента получения копии заочного решения.

    Судья: подпись

Копия верна

Судья                            Л.С.Анущенко

Секретарь                            К.С.Попова