Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2985/2015 от 13.05.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 09 июня 2015 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем Амбаловым А.В.

с участием прокурора Степановой О.Н.

адвоката Тимощенко Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Овчаренко С.Н. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2015 года, которым приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 01.03.2012 года в отношении Овчаренко С.Н. изменен, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) окончательно к отбытию Овчаренко С.Н. назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю., доложившей материалы дела, объяснение адвоката Тимощенко Г.Н., выступающей в интересах осужденного Овчаренко С.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление отменить, мнение прокурора Степановой О.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2015 года приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 01 марта 2012 года в отношении Овчаренко С.Н. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных Овчаренко С.Н. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Овчаренко С.Н. просит отменить вышеуказанное постановление суда, применить при назначении ему наказания принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда не подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, согласно приговору Анапского городского суда от 01 марта 2012 года Овчаренко С.Н. признан виновным и осужден по ч.2 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ему назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору суда, преступления им были совершены <...> и <...>.

В силу ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» №420-ФЗ от 07.12.2011г. часть 2 статьи 69 изложена в следующей редакции: если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

В связи с изложенным, суд правомерно применил при назначении наказания по совокупности преступлений ч.2 ст. 69 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года), поскольку преступления, совершенные Овчаренко С.Н., являются покушением на тяжкое и особо тяжкое преступление.

Доводы жалобы о необходимости применения при окончательном назначении наказания принципа поглощения, не могут быть судом приняты во внимание, так как ч.2 ст. 69 УК РФ предусматривает альтернативный принцип назначения окончательного наказания, путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Суждения жалобы о пересмотре приговора, в связи с тем, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с проведением повторной проверочной закупки, носили провокационный характер, не подлежат рассмотрению в порядке разрешения ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с законом, имеющим обратную силу, согласно ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 марта 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Овчаренко С.Н. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.