Определение по делу № 2-3207/2021 ~ М-487/2021 от 25.01.2021

    50RS0021-01-2021-000636-79                                                    Дело № 2-3207/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

        08.07.2021г.        г. Красногорск, Московская область

    Красногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

    при секретаре Алябьевой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 781,75 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 791,27 рублей.

    В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,25% годовых.

    В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

    Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

    Однако платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 19 781,75 рублей, из них: 12 930,02 рублей – просроченный основной долг, 6 851,73 рублей – просроченные проценты.

    В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, истец обратился в суд и просил взыскать образовавшуюся задолженность с наследника заемщика.

    Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

    Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно абз.5 ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Поскольку в производстве Красногорского городского суда Московской области находится гражданское дело № 2-1543/2021 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

    На основании изложенного, руководствуясь абз.5 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                            А.А. Шемелина