Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1432/2020 ~ М-1414/2020 от 08.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1432/2020 по иску ООО «Декоратор» к ООО СК «Поволжтрансстрой», Солтанову Д.А. о., Солтанову А.Д. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Декоратор» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 376578, 80 рублей, неустойки в размере 25 318 рублей 29 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 126 591 рубль 43 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 484 рубля 89 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор» и ООО СК «Поволжтрансстрой» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Декоратор» (истец) поставляет строительные материалы, а ООО СК «Поволжтрансстрой» (ответчик 1) оплачивает их на условиях 30-дневной отсрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор», ООО СК «Поволжтрансстрой», Солтановым Д.А. Оглы (ответчик 2) и между ООО «Декоратор», ООО СК «Поволжтрансстрой», Солтановым А.Д. (ответчик 3) заключены договоры поручительства №, №, по условиям которых Солтановы обязаны отвечать перед истцом (поставщиком) за неисполнение ответчиком 1 всех его обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответственность ответчиков перед истцом является солидарной. ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнил договорные обязательства по поставке товара нижеуказанными партиями: ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику 1 строительные материалы на на общую сумму 376 578 руб. 80 коп. Однако, ответчик 1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. оплату принятого товара не произвел. В связи с чем, Ответчику начислены проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 126 591 руб. 43 коп., неустойка в сумме 25 318 руб. 29 коп. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчикам своих договорных обязательств по оплате товара, в их адрес направлялись претензии с требованием погасить, образовавшийся долг, однако до настоящего времени долг не погашен. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом – повестками по почте по адресам места жительства ответчиков и нахождения организации, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении в их отсутствие от них не поступало.

При таких обстоятельствах, суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в гл.30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных п. 5 ст.454 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор» и ООО СК «Поволжтрансстрой» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ООО СК «Поволжтрансстрой» оплачивает их на условиях 30-дневной отсрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор», ООО СК «Поволжтрансстрой», Солтановым Д.А. Оглы заключен договор поручительства №, по условиям которого последний обязан отвечать перед ООО «Декоратор» за неисполнение ООО СК «Поволжтрансстрой» всех его обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответственность Солтановым Д.А. Оглы и ООО СК «Поволжтрансстрой» перед ООО «Декоратор» является солидарной.

Также, в обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор», ООО СК «Поволжтрансстрой», Солтановым А.Д., заключен договор поручительства №, по условиям которого последний обязан отвечать перед ООО «Декоратор» за неисполнение ООО СК «Поволжтрансстрой» всех его обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Солтановым А.Д. и ООО СК «Поволжтрансстрой» перед ООО «Декоратор» является солидарной.

ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнило свои обязательства по поставке товара.

Так, ООО «Декоратор» поставило ООО СК «Поволжтрансстрой» строительные материалы на общую сумму 376 578 рублей 80 копеек, которые были приняты ООО СК «Поволжтрансстрой» по универсальным передаточным документам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № УП-11659 от ДД.ММ.ГГГГ, № УП-11666 от ДД.ММ.ГГГГ; № УП-11904 от ДД.ММ.ГГГГ, №УП-11905 от ДД.ММ.ГГГГ; № УП-12077 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета были переданы ООО СК «Поволжтрансстрой» вместе с товаром.

Однако в нарушение договорных обязательств ООО СК «Поволжтрансстрой» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплату принятого товара не произвел и размер просроченной задолженности составил на общую сумму 376578 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ исх. №, исх. №, исх. № ООО «Декоратор» в адрес ООО СК «Поволжтрансстрой», Солтанову Д.А. Оглы, Солатнову А.Д. были направлены претензии об оплате задолженности, неустойки, процентов. Однако, претензия ответчиками оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 4.4. Договора поставки, товар предоставляется на условиях коммерческого кредита. При этом проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату товара и до полного исполнения обязательств.

Согласно п. 7.2 договора поставки в случае просрочки оплаты, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Пунктом 9 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 126591 рубль рублей 43 копейки, размер неустойки по договору поставки – 25 318 рублей 29 копеек.

Представленный истцом расчет суммы процентов, неустойки проверен судом и признан правильным. Каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, материалы дела не содержат, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору поставки составила 376578 рублей 80 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 126 591 рубль 43 копейки, неустойка в размере 25 318 рублей 29 копеек, которую суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.

Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 8 484 рубля 89 копеек в равных долях, по 2828,30 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Декоратор» к ООО СК «Поволжтрансстрой», Солтанову Д.А.о., Солтанову А.Д. о взыскании задолженности по договору поставки, – удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Поволжтрансстрой», Солтанова Д.А.о., Солтанова А.Д. в пользу ООО «Декоратор» задолженность по договору поставки в размере 376578 рублей 80 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 126 591 рубль 43 копейки, неустойку в размере 25 318 рублей 29 копеек, а всего 528488 рубля 52 копейка.

Взыскать с ООО СК «Поволжтрансстрой», Солтанова Д.А.о., Солтанова А.Д. в пользу ООО «Декоратор» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 484 рубля 89 копеек, в равных долях, по 2828,30 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2020 года.

Судья: О.П. Коваленко