Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2017 от 09.01.2017

КОПИЯ

Дело № 1-25/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 07 февраля 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Омутинского района Тюменской области Савельева Н.В.,

защитника: адвоката Казанцева А.К., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение за от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Тигеевой В.А.

а также потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, представителя потерпевшей Потерпевший №1ФИО15, и подсудимого Клюева Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-25/2017 в отношении:

Клюев Д.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Узбекистана, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 17 июня 2016 год мировым судьей судебного участка №1 Омутинского судебного района по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318, ст.319, ст.319 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Клюев Д.А. угрожал убийством потерпевшей Потерпевший №1, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершил публичное оскорбление представителей власти Потерпевший №4 и Потерпевший №3 при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

22.06.2016 года, около 16 часов, Клюев Д.А., находясь возле подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, находясь на близком расстоянии от Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью запугать последнюю, замахнулся на нее кирпичом, который держал в своей руке, и высказал в ее адрес угрозу убийством, после чего действуя умышленно, нанес один удар ногой по телу потерпевшей, причинив ей физическую боль. Своими словами и действиями Клюев Д.А. вызвал у Потерпевший №1 нарушение покоя и чувство страха за свою жизнь, так как Клюев Д.А. в тот момент вел себя агрессивно по отношению к ней, а потому у Потерпевший №1 на тот момент имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

05.08.2016 года, около 13 часов 30 минут участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Омутинский» (далее УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Омутинский») Потерпевший №2, назначенный на данную должность приказом начальника МО МВД России «Омутинский» по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ года и являющийся на основании этого представителем власти совместно с участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Омутинский» (далее УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Омутинский») ФИО6 по указанию начальника дежурной смены МО МВД России «Омутинский», исполняя свои обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений выехал по сообщению Клюевой Т.В. по адресу: <адрес>.

05.08.2016 года, около 13 часов 45 минут, Клюев Д.А. был обнаружен участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Омутинский» Потерпевший №2 и ФИО6 напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, где Клюев Д.А., находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции Потерпевший №2 и ФИО6 прекратить свои противоправные действия Клюев Д.А. не реагировал и продолжал демонстративно нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. УУП ОУУП и ПДН Потерпевший №2 и ФИО6, пресекая совершение Клюевым Д.А. указанного административного правонарушения, препроводили последнего в служебный автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак .

После этого, 05.08.2016 года, около 14 часов, Клюев Д.А., находясь на заднем сидении указанного служебного автомобиля, во время движения автомобиля на 4-ом километре автодороги, ведущей из <адрес> в <адрес>, при доставлении его в отдел полиции для установления обстоятельств совершенного им административного правонарушения и принятия мер административного воздействия, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Омутинский» Потерпевший №2, являющегося представителем власти и исполняющего свои должностные обязанности, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, используя свою физическую силу, умышленно нанес управляющему автомобилем участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Омутинский» Потерпевший №2 один удар правой ногой, причинив последнему повреждения в виде кровоподтека (ушиба мягких тканей) по заднеподмышечной линии справа на уровне 11 ребра, который не повлек расстройство здоровья, поэтому не причинил вред здоровью.

02.09.2016 года, около 00 часов 15 минут нарядом полиции МО МВД РФ «Омутинский» в составе: полицейского отделения патрульно-­постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Омутинский» (далее ОППСП МО МВД России «Омутинский») Потерпевший №4, полицейского ОППСП МО МВД России «Омутинский» ФИО7 и стажера по должности полицейского ОППСП МО МВД России «Омутинский» ФИО8 находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и являющихся представителями власти, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Клюев Д.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в приемное отделение ГБУ3 ТО Областная больница № 11 р.п. Голышманово Объединенный филиал № 1 «Омутинская центральная районная больница», расположенное по адресу: <адрес> для дальнейшего выяснения всех обстоятельств произошедшего и принятия мер в соответствии с законом.

02.09.2016 года, около 00 часов 15 минут, Клюев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в приемном отделении ГБУ3 ТО Областная больница № 11 р.п. Голышманово Объединенный филиал № 1 «Омутинская центральная районная больница», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства полицейского ОППСП МО МВД РФ «Омутинский» Потерпевший №4, в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, осознавая, что Потерпевший №4 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с предотвращением и пресечением преступлений и административных правонарушений, публично - в присутствии ФИО9, ФИО10, ФИО11, оскорбил сотрудника полиции нецензурными словами и оскорбительными выражениями Потерпевший №4, тем самым унизив честь и достоинство последнего.

12.09.2016 года, около 18 часов 00 минут, следственно-оперативная группа МО МВД РФ «Омутинский» в составе: оперуполномоченного (дислокация с.Юргинское) группы экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Омутинский» (далее оперуполномоченный (дислокация с.Юргинское) ГЭП и ПК МО МВД России «Омутинский) Потерпевший №3, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Омутинский» ФИО6 (далее УП ОУУП и ПДН МО МВД России «Омутинский»), полицейского водителя МО МВД России «Омутинский» ФИО12, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей и являющихся представителями власти, в связи с совершением Клюев Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, прибыли по сообщению Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в котором проживают и заявитель Потерпевший №1 и Клюев Д.А., который находился во дворе указанного многоквартирного дома в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем УУП ОУУП и ПДН ФИО6 предъявив Клюеву Д.А. требование проследовать к служебному автомобилю.

В ответ на данное требование Клюев Д.А. стал вести себя агрессивно и дерзко, законное требование сотрудника полиции проигнорировал и направился к своему дому и через открытое окно залез в <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, в которой он проживает со своей семьей.

Находясь у открытого окна своей квартиры, Клюев Д.Л. громко безадресно выражался нецензурной бранью. Оперуполномоченный Потерпевший №3, потребовал от Клюева Д.А. выйти из своей квартиры. На предложение Потерпевший №3, Клюев Д.А., находясь у открытого окна своей квартиры, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства оперуполномоченного (дислокация <адрес>) ГЭП и ПК МО МВД России «Омутинский Потерпевший №3, в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, осознавая, что Потерпевший №3 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с предотвращением и пресечением преступлений и административных правонарушений, публично в присутствии Потерпевший №1 и ФИО14, оскорбил сотрудника полиции нецензурными словами и оскорбительными выражениями Потерпевший №3, после чего, продолжая действовать умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти оперуполномоченного (дислокация <адрес>) ГЭП и ПК МО МВД России «Омутинский» Потерпевший №3, взял кастрюлю с супом и вылил его в сторону сотрудника полиции Потерпевший №3, испачкав его формное обмундирование, тем самым унизив честь и достоинство последнего.

Подсудимый Клюев Д.А в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 и представитель потерпевшей Потерпевший №1ФИО15 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Клюев Д.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 и представитель потерпевшей Потерпевший №1ФИО15, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с изложенным, суд определил возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Клюев Д.А. обоснованно и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( по факту угрозы убийством Потерпевший №1) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( по факту применения насилия в отношении Потерпевший №2) - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст.319 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( по факту оскорбления в отношении Потерпевший №4) - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ст.319 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту оскорбления в отношении Потерпевший №3 ) - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

По месту постоянного жительства Клюев Д.А. характеризуется посредственно, в отделение полиции поступали жалобы от соседей и жителей с.Вагай на его поведение в быту, жалоб и заявление в администрацию Вагайского сельского поселения на подсудимого не поступало, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления небольшой тяжести, вместе с тем к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, в котором обвиняется подсудимый Клюев Д.А. на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ

Правовых оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.319, ст.319 УК РФ - небольшой тяжести, в которых обвиняется Клюев Д.А. на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья, и дополнительно по ст.319, ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ принесение извинений потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №3

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Правовых оснований для назначения наказания подсудимому с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической комиссии экспертов за от ДД.ММ.ГГГГ, Клюев Д.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки <данные изъяты> Имеющиеся у Клюева Д.А. особенности психики выражены не столь значительно, чтобы как в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, период проведения судебно-следственных действия, так и в настоящее время лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них юридически значимые показания. В настоящее время по своему психическому состоянию Клюев Д.А. опасности для себя и окружающих лиц при нахождении его вне специализированного психического учреждения не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (Том №1, л.д. 108-113).

У суда нет оснований сомневаться в выводах данного заключения в отношении Клюева Д.А. проведенного квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее проведении ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого. Также в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение.

Кроме того, психическая полноценность подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в суде, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное, и суд признает его вменяемым.

При этом суд учитывает данное состояние здоровья подсудимого при назначении ему наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлены.

На основании ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.1 ░░.119, ░░.319, ░░.319 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.49 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.319 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 250 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.319 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 250 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 18.02.2017

1-25/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Омутинского района Савельев н.в.
Ответчики
Клюев Дмитрий Александрович
Другие
Казанцев Александр Кузьмич
Суд
Омутинский районный суд Тюменской области
Судья
Баева Наталья Юрьевна
Дело на сайте суда
omutinsky--tum.sudrf.ru
09.01.2017Регистрация поступившего в суд дела
09.01.2017Передача материалов дела судье
26.01.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.02.2017Судебное заседание
07.02.2017Судебное заседание
07.02.2017Провозглашение приговора
20.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2017Дело оформлено
20.02.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее