Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16773/2018 от 16.04.2018

Судья – Семенов Н.С. Дело № 33-15301/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего БыстроваА.Н.,

судей ЧерновойН.Ю., ПархоменкоГ.В.,

при секретаре ЮровойН.Г.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Савина А.П. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 февраля 2018года.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24 января 2018 года отказано в удовлетворении заявления Осипова Д.Д. о взыскании с Савина А.П. судебных расходов по делу по иску Осипова Д.Д. к Савину А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Осипов Д.Д. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на указанное определение суда, ссылаясь на то, что он не принимал участия в судебном заседании, копия определения суда была им получена несвоевременно.

Обжалуемым определением суда ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено.

В частной жалобе Савин А.К. просит отменить определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 февраля 2018года, как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассматривается по правилам ч.3 ст. 333ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24 января 2018года было направлено Осипову Д.Д. 25 января 2018 года, в судебном заседании заявитель не участвовал.

Также судом первой инстанции установлено, что копию обжалуемого судебного акта Осипов Д.Д. получил 30 января 2018 года. 13 февраля 2018 года заявитель подал частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока посредствам почтовой связи.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока может быть отнесено то обстоятельство, как получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что процессуальный срок на обжалование пропущен заявителем ввиду наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы, суд первой инстанции обоснованно признал причину пропуска процессуального срока уважительной и восстановил заявителю пропущенный процессуальный срок.

С учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», дело подлежит направлению в суд первой инстанции для проверки апелляционной жалобы на её соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 февраля 2018года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Направить дело в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края для выполнения требований ст.ст. 322,325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи