Решение по делу № 2-119/2021 (2-1083/2020;) от 27.11.2020

Дело № 2-119/2021

УИД: 42RS0006-01-2020-002280-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Санаровой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 11 февраля 2021 года гражданское дело по    исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к Черновой О.О. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

КГКУ «Управление социальной защиты населения» обратилось в суд с уточненным иском к Черновой О.О. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратилась в Управление социальной защиты населения администрации <адрес> с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по <адрес>, как специалисту, работающему в сельской местности и членам ее семьи с приложением пакета документов. С ДД.ММ.ГГГГ ответчику, как педагогическому работнику, назначена субсидия на оплату жилья и коммунальных услуг на вышеуказанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ в отдел социальной защиты населения <адрес> поступило уведомление от <данные изъяты> о прекращении трудовой деятельности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчику были прекращены денежные выплаты на оплату жилья и коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по <адрес>. Ответчику были излишне выплачены МСП на оплату жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размер 403 895,35 руб. В адрес ответчика было направлено уведомление о добровольном возврате необоснованно полученных денежных средств, однако оно вернулось в адрес истца, в связи с выбытием адресата. Ответчик до настоящего времени добровольно не погасил излишне выплаченную сумму МСП. ДД.ММ.ГГГГ. между управлением социальной защиты населения администрации <адрес> и истцом заключен договор уступки требования, в соответствии с которым последний принимает право по взысканию с ответчика излишне выплаченной денежной суммы в качестве меры социальной поддержки в размере 403 895,35 руб. Уведомление о заключении договора уступки требования вместе с повторным уведомлением о возврате излишне выплаченных денежных средств направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в пользу КГКУ «Управление социальной защиты населения» Министерства социальной защиты населения <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 403 895,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 239 рублей (л.д.2-4, 76).

Представитель истца КГКУ «Управление социальной защиты населения» Министерства социальной защиты населения Красноярского края ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.8), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3 оборот, 230).

Ответчик Чернова О.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 216-221).

Представитель ответчика Нагорный К.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления.

Представитель третьего лица – БФ ОАО «ТУРУХАНСКЭНЕРГО», привлеченного в качестве третьего лица 28.12.2020г. (л.д. 212-213), в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Частью 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. Чернова О.О. была принята на работу педагогом дополнительного образования в <данные изъяты> (л.д. 154).

ДД.ММ.ГГГГ Черновой О.О. было подано заявление в Управление социальной защиты населения Администрации <данные изъяты> о предоставлении меры социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по <адрес>5, как специалисту, работающему в сельской местности и членам ее семьи с приложением пакета документов (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ. Администрация Борского сельсовета и Чернов Д.В. заключили договор ответственного хранения №*** с правом эксплуатации жилого помещения по <адрес> (л.д.16).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик работала педагогом дополнительного образования в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (л.д.11).

Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета следует, что по <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы ответчик, её муж ФИО1, дочери ФИО3, ФИО3 (л.д. 12).

В соответствии с Законом Красноярского края от 10.06.2010г. №10-4691 «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам образовательных организаций в сельской местности, городских поселках» компенсации предоставляются педагогическим работникам в сельской местности на период их работы в краевой государственной или муниципальной образовательной организации (ч.3 ст.5 Закона).

Согласно протоколу №*** ДД.ММ.ГГГГ ответчику, как педагогическому работнику, назначена субсидия на оплату жилья и коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное <адрес> (л.д. 25).

Черновой О.О. был открыт расчетный счет в АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», на который перечислялись денежные средства и с которого БФ ОАО «Туруханскэнерго» списывались денежные средства в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 208-209).

Как следует из трудовой книжки Чернова ОО. ДД.ММ.ГГГГ. была уволена по собственному желанию с должности педагога дополнительного образования в Муниципальном казённом образовательном учреждении дополнительного образования для детей - доме детского творчества «Островок» (л.д. 154).

ДД.ММ.ГГГГ. был составлен акт-приема-передачи жилого помещения, согласно которому ФИО1 передает муниципальному образованию Борский сельсовет жилое помещение, находящееся по <адрес>, предоставленное ему по договору ответственного хранения с правом эксплуатации жилого помещения №*** от 18.11.2015г. (л.д. 156).

Согласно уведомлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ направленному в отдел социальной защиты населения <адрес> Управлению социальной защиты населения Администрации <данные изъяты>, педагог дополнительного образования <данные изъяты> Чернова О.О. уволена ДД.ММ.ГГГГ. по собственному желанию, о чем было сообщено уведомлением в БФ ОАО «Туруханскэнерго» №*** от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).

В соответствии п. б ч.2 ст.6 Закона Красноярского края от 10.06.2010г. №10-4691 уполномоченная организация принимает решение о прекращении предоставления компенсации, указанных в ст.3 настоящего Закона, в случае прекращения педагогическим работником трудовых отношений с краевой государственной или муниципальной образовательной организацией – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором педагогический работник прекратил трудовые отношения.

На основании протокола закрытия №*** ДД.ММ.ГГГГ. ответчику были прекращены денежные выплаты на оплату жилья и коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>5 (л.д.67).

Из протоколов назначения субсидии на оплату ЖКУ, электроэнергии отдельным категориям граждан следует, что производились отчисления на имя Черновой О.О., ДД.ММ.ГГГГ., на оплату жилья и коммунальных услуг на жилое помещение по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-48).

Как следует из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 403 895,35 рублей, из них: 403208,56 руб. – жилищные услуги, отопление, вывоз ТБО, вывоз ЖБО; 686,79 руб. – электроэнергия (л.д.6).

В силу положений ч.3 ст.6 Закона Красноярского края от 10.06.2010г. №10-4691 «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам образовательных организаций в сельской местности, городских поселках» возврат в краевой бюджет необоснованно полученных средств компенсаций, указанных в статье 3 настоящего Закона, производится педагогическим работником добровольно, а в случае отказа от добровольного возврата указанных средств они взыскиваются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Уведомление о добровольном возврате излишне начисленных денежных средств направленно КГКУ «УСЗН» в адрес ответчика 11.02.2019г., однако оно вернулось в адрес отправителя, в связи с выбытием адресата (л.д.23-24).

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка №*** в Туруханском районе отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №*** в Туруханском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ., выданный по гражданскому делу №*** по заявлению ООО «ТуруханскЭнергоком» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>. (л.д. 157-158).

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка №*** в Туруханском районе отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №*** в Туруханском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ., выданный по гражданскому делу №*** по заявлению ООО «ТуруханскЭнергоком» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 159-160).

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка №*** в Туруханском районе отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №*** в Туруханском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ., выданный по гражданскому делу №*** по заявлению ООО «ТуруханскЭнергоком» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскано <данные изъяты>. (л.д. 161-162).

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка №*** в Туруханском районе отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №*** в Туруханском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ выданный по гражданскому делу №*** по заявлению ООО «ТуруханскЭнергоком» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскано <данные изъяты> (л.д. 163-164).

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор уступки требования, согласно которому управление социальной защиты населения администрации Туруханского района передает истцу право по взысканию с ответчика излишне выплаченной денежной суммы в качестве меры социальной поддержки в размере 403 895,35 руб. (л.д. 21).

Уведомление о заключении договора уступки требования вместе с повторным уведомлением о возврате излишне выплаченных денежных средств направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-19).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств ни факта приобретения, ни факта сбережения предъявленных ко взысканию денежных средств, так как из письменных материалов дела следует, что БФ ОАО «Туруханскэнерго» ДД.ММ.ГГГГ было уведомлено об увольнении ответчика из МКУ ДО ДТ «Островок», но продолжало списание денежных средств, зачисляемых Управлением социальной защиты населения на расчетный счет Черновой О.О. в счет оплаты коммунальных услуг, при этом, жилое помещение ФИО1 передал муниципальному образования Борский сельсовет ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, Управлению социальной защиты населения необходимо было прекратить перечисления денежных средств в качестве мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг на счет Черновой О.О. после ее увольнения и сдачи жилого помещения.

Анализируя вышеуказанные нормы закона, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что отсутствуют, предусмотренные статьей 1102 ГК РФ основания для удовлетворения исковых требований.

В связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7239,00 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к Черновой О.О. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 403895 руб. 35 коп., расходов по оплате гос. пошлины в сумме 7239 руб. 00 коп. отказать;

           Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

                                                            Председательствующий :