Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12376/2016 от 14.04.2016

Судья Климчук В.Н. Дело № 33-12376/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Першиной Н.В.,

судей Гончаровой С.Ю., Юрчевской Г.Г.,

при секретаре Савицкой Н.С.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Великоцкой Л.В. по доверенности Хиченко А.В. на решение Советского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 03 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Металлсервис-Краснодар» обратилось в суд с иском к Великоцкой Л.В. о взыскании задолженности.

Решением Советского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 03 февраля 2016 года суд взыскал с Великоцкой Л.В. в пользу ООО «Металлсервис-Краснодар» сумму задолженности по договору поставки от 09.01.2013 года в размере <...> рубля, неустойку в сумме <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей.

В апелляционной жалобе представитель Великоцкой Л.В. по доверенности Хиченко А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что сумма задолженности подлежит уменьшению на <...> рублей, в связи с передачей истцу транспортного средства AUDI Q7.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению.

Материалами дела установлено, что 09.01.2013 года между ООО «Металлсервис - Краснодар» и ООО «Седьмой континент» заключен договор поставки ме­таллоизделий строительного назначения <...>. ООО «Седьмой континент» товар получил, однако своих обязательств по его оплате в полном объеме не исполнил.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринима­тельской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно вступившему в законную силу определению Ар­битражного суда Краснодарского края от 25.03.2014 года размер задолженности ООО «Седьмой континент» перед ООО «Металлсервис - Краснодар» составляет <...> рублей.

20.01.2014 года с целью обеспечения исполнения обязательств ООО «Седьмой континент» по договору поставки ООО «Металлсервис-Краснодар» заключил договор поручительства с Великоцкой Л.В..

В силу п. 1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения ООО «Седьмой континент» своих обяза­тельств по договору поставки <...> от 09.01.2013 года.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства, ответственность поручителя возни­кает в случае неисполнения должником договорных обязательств по оплате товара в срок до 01.02.2014 года.

Как следует из п. 2.2 договора поручительства, Великоцкая Л.В. приняла на себя обязательство не позднее трех рабочих дней после 01.02.2014 года, в случае неисполнения ООО «Седьмой континент» по договору поставки <...> от 09.01.2013 года и оплате товара, поставленного согласно наклад­ным, исполнить не выполненные ООО «Седьмой континент» обязательства, включая штрафные санкции.

В силу п. 3.1 договора поручительства, в случае нарушения указанного срока Великоцкая Л.В. приняла на себя обязательство уплатить ООО «Металлсервис-Краснодар» неустойку в размере 0.3 % процента от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в бу­дущем.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительст­ва не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судеб­ных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено до­говором поручительства.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно взыскана задолженность с ответчика по договору поставки в сумме <...> рублей, а также неустойка в сумме <...> рублей учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Однако, судебная коллегия полагает возможным с учетом мнения представителя истца, и отсутствием его возражений, уменьшить сумму задолженности до <...> рублей, с учетом передачи ООО «Металлсервис-Краснодар» транспортного средства AUDI Q7 стоимостью <...> рублей.

На основании изложенного решение Советского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 03 февраля 2016 года подлежит изменению с уменьшением суммы задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 03 февраля 2016 года изменить в части суммы задолженности, уменьшив ее до <...> рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: