Материал № 4/1-65/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 17 января 2018 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Катаевой А.С.,
при секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.,
представителя ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю Сученинова В.Н.,
осужденного Гумарова К.К.,
защитника Носовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного:
Гумаров К.К., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>
<данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Осужденный Гумаров К.К., отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.
Защитник Носова А.В. просила ходатайство осужденного удовлетворить.
Потерпевшие, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств о своем участии в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного не заявили.
Представитель ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю Сученинов В.Н. в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, указав, что исправление Гумаров К.К. не достигнуто.
Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного Гумаров К.К., заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Из материалов дела следует, что Гумаров К.К. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Гумаров К.К. трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы делает не всегда, в жизни отряда и учреждения участия не принимает, в кругу осужденных уживчив, не конфликтен, социально-полезные связи не утрачены, в случае освобождения условно-досрочно от отбывания наказания намерен проживать по адресу: <...>
Гумаров К.К. отбывает наказание в обычных условиях содержания. За период отбывания наказания осужденный имеет 2 поощрения от 07.08.2017г., 03.11.2017г. за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.
Вместе с тем, положительная тенденция в поведении осужденного прослеживается в течение непродолжительного времени, непосредственно предшествующего обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Суд принимает во внимание, что Гумаров К.К. 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, водворялся в штрафной изолятор. Несмотря на то, что три взыскания погашены, два из которых сняты досрочно путем получения поощрений, данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного, на протяжении всего периода отбывания наказания Гумаров К.К. отрицательно характеризовался администрацией исправительного учреждения. До настоящего времени осужденный имеет одно действующее взыскание.
В поведении Гумаров К.К. действительно намечается тенденция к исправлению, однако, с учетом предыдущего поведения осужденного, количества и характера допущенных им нарушений режима содержания и времени, прошедшего с момента получения взысканий, этого недостаточно для вывода о том, что Гумаров К.К. утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и более не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом срока наказания.
Учитывая данные о личности осужденного, принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что отбытый Гумаров К.К. срок наказания в виде лишения свободы не является достаточным для его исправления, требуется более длительный период, в течение которого он сможет проявить себя с положительной стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство осужденного Гумаров К.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья А.С.Катаева