Решение по делу № 2-1252/2013 ~ М-939/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-1252/2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20.02.2013 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Шувалова М.М., при секретаре Бибарсовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьевой В.Э., Арефьева В.Е. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

    истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации на квартиру № === в г. Саратове, общей площадью 47,1 кв.м., прекращении у Российской Федерации право собственности на указанную квартиру, мотивируя свои требования следующим.

29.04.986 году в соответствии с ордером №43 выданного войсковой частью 64066 министерства обороны СССР Арефьеву В.Е. и членам его семьи супруге и дочери была предоставлена квартира №=== в г. Саратове.

Правообладателем спорной квартиры является Российская Федерация.

Таким образом, прекращение права собственности РФ в отношении указанной квартиры возможно лишь по согласию Министерства обороны РФ.

В приватизации иного жилья истцы участия не принимали. Дочь Арефьева Н.В. в указанной квартире не проживает. Считают, что в силу закона имеет право на приватизацию вышеуказанной квартиры.

В судебное заседание Арефьева В.Э., Арефьев В.Е. не явилась о месте времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебном заседании представитель истцов Пустошная Ю.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации не явились о месте времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд с учетом мнения представителя истцов Пустошной Ю.В. счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истцов Пустошную Ю.В., исследовав письменные материалы дeлa, суд считaeт, что иск подлежит удовлeтвоpeнию по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 6 указанного закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Пункт 1 статьи 296 ГК РФ предусматривает, что казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Согласно п. 3 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

    Статья 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в качестве одного из оснований для регистрации прекращения права указывает на вступившие в законную силу судебные решения. При этом статья 28 указанного закона также содержит положение о том, что право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 1,2 ст. 235 ГПК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

    По решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.

В судебном заседании установлено, что 29.04.986 году в соответствии с ордером №43 выданного войсковой частью 64066 министерства обороны СССР Арефьеву В.Е. и членам его семьи супруге и дочери была предоставлена квартира === в г. Саратове.

Правообладателем спорной квартиры является Российская Федерация.

Таким образом, прекращение права собственности РФ в отношении указанной квартиры возможно лишь по согласию Министерства обороны РФ.

В приватизации иного жилья истцы участия не принимали. Дочь Арефьева Н.В. в указанной квартире не проживает. Считают, что в силу закона имеет право на приватизацию вышеуказанной квартиры.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, соответствуют вышеперечисленным положениям закона, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру № === в г. Саратове, общей площадью 47,1 кв.м.

Признать за Арефьевой В.Э., Арефьевым В.Е. по 1/2 доли право собственности в порядке приватизации на квартиру № === в г. Саратове, общей площадью 47,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья      М.М. Шувалов