Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2144/2016 ~ М-2260/2016 от 26.10.2016

Дело № 2-2144/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата                     г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Симаковой А.Н.,

с участием истца Князева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева ... к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад», закрытому акционерному обществу предприятию с иностранными инвестициями «УзДЭУ-авто Воронеж» о признании права собственности на транспортное средство, обязании выдать паспорт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Князев А.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад», закрытому акционерному обществу предприятию с иностранными инвестициями «УзДЭУ-авто Воронеж» о признании права собственности на транспортное средство, обязании выдать паспорт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что Дата между ним и обществом с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» был заключен договор купли-продажи Номер, в соответствии с которым он приобрел в собственность автомобиль ..., и уплатил ответчику Номер. Факт получения денег за автомобиль подтверждается квитанциями. Дата автомобиль вместе с руководством, по его эксплуатации, сервисной книжкой и копией ПТС были переданы истцу. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, оплатил стоимость автомобиля. При этом, продавец свои обязательства исполнил не в полном объеме, а именно не выдал паспорт транспортного средства, необходимый для регистрации права собственности транспортного средства согласно п.3.4 договора купли-продажи. Дата в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую он не получил. В связи, с чем просил суд признать за ним право собственности на вышеуказанный автомобиль, обязав ответчиков передать паспорт транспортного средства, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» неустойку. Взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Истец Князев А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, сославшись на доводы указанные в заявлении.

Представитель ответчика ООО «ВолгаАвтоГрад» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не предоставил.

Представитель ответчика ЗАО ПИИ «УзДЭУ-авто Воронеж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не предоставил.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.

В судебном заседании установлено следующее.

Дата Князевым А.П. у общества с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» по договору купли-продажи приобретен легковой автомобиль марки ..., стоимостью Номер.

Оплата по договору за автомобиль произведена в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному ордеру от Дата и Дата.

Дата на основании акта приема-передачи автомобиль передан истцу, однако оригинал паспорта транспортного средства ему не передан, вручена только его копия.

На неоднократные устные обращения передать паспорт транспортного средства, Князеву А.П. было отказано. Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой просил передать ПТС приобретенного им автомобиля, которая ООО «ВолгаАвтоГрад» оставлена без внимания. В последующем, в своем ответе ЗАО ПИИ «УзДЭУ-авто Воронеж» сообщило, что паспорт приобретенного истцом автомобиля находится в ЗАО ПИИ «УзДЭУ-авто Воронеж», в связи с неоплатой дилером ООО «ВолгаАвтоГрад» задолженности за приобретенный истцом автомобиль.

Обязанность продавца передать покупателю не только автотранспортное средство, но и все необходимые документы, относящиеся к товару, предусмотрена помимо ст. 456 ГК РФ пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 55, в соответствии с которым при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Вместе с тем судом установлено, что покупателю Князеву А.П. паспорт транспортного средства передан не был.

Отсутствие паспорта транспортного средства препятствует истцу зарегистрировать купленный автомобиль в органах ГИБДД МВД РБ и получить регистрационный номер, поскольку в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ N 938 от Дата "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Подлинник паспорта транспортного средства находится у ЗАО ПИИ «УзДЭУ-авто Воронеж» который отказывается передать его ООО «ВолгаАвтоГрад» для последующей передачи покупателю Князеву А..П., по вышеизложенным мотивам.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворения требования истца о признании за ним права собственности на автомобиль, поскольку они основаны на условиях заключенного с последним договора купли-продажи.

Согласно требований ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне.

ООО «ВолгаАвтоГрад» не исполнило свои обязательства по оплате ЗАО ПИИ «УзДЭУ-авто Воронеж» стоимости проданного истцу автомобиля в соответствии с условиями дилерского договора.

Однако Князев А.П. не является стороной указанного дилерского договора, и признание за ним права собственности на автомобиль не может быть поставлено в зависимость от исполнения своих обязательств стороной дилерского договора.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Удовлетворяя требования о признании права собственности за Князевым А.П. на спорный автомобиль, суд в силу вышеприведенных норм закона считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об истребовании у ЗАО ПИИ «УзДЭУ-авто Воронеж» неотъемлемую часть приобретенного им товара - паспорта транспортного средства, в отсутствие которого он не может распоряжаться приобретенным автомобилем.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере Номер, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Закон РФ от Дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В Законе РФ "О защите прав потребителей" недостаток товара (работы, услуги) определен как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В силу пункта 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 55, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности, регистрационные документы на данное транспортное средство.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от Дата N 477 "О введении паспортов транспортных средств" наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В соответствии с Постановлением Госстандарта РФ от Дата N 19 "О совершенствовании сертификации механических транспортных средств и прицепов" паспорт транспортного средства (ПТС) - документ, действующий на территории Российской Федерации для регистрации и допуска транспортных средств к эксплуатации, а также в целях борьбы с их хищениями, обеспечения защиты прав потребителей. Паспорт транспортного средства в том числе подтверждает наличие "одобрения типа транспортного средства".

Паспорт транспортного средства является одним из документов, необходимых для регистрации транспортных средств, без которой использование транспортных средств не допускается, необходим для государственной регистрации и оформления прав на транспортное средство, а также для идентификации данного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, поскольку отсутствие ПТС является недостатком переданного истцу товара, то истец имеет право требовать устранение данного недостатка в соответствии с положениями Закона "О защите прав потребителей", а за не устранение данного недостатка и невыполнение требований потребителя в порядке и сроки, предусмотренные законом, ответчик несет установленную Законом "О защите прав потребителей" ответственность.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю (абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В данном случае, исходя из содержания п. 2.2 договора, суд приходит к выводу о том, что при продаже автомобиля между сторонами состоялось соглашение о предварительной оплате товара сторонами в размере полной стоимости товара.

Истом произведен расчет неустойки в размере Номер суммы предварительной оплаты товара. При этом, суд считает правильным применение исходной величины расчета суммы предоплаты в размере полной стоимости товара – Номер.

При расчете неустойки суд принимает во внимание что на момент вынесения решения суда паспорт технического средства не передан истцу, в связи с чем, в расчете неустойки количество дней равно Номер (с Дата по Дата) и общая сумма неустойки составляет Номер.

Между тем, истцом указано при расчете неустойки Номер дней просрочки поставки товара, размер неустойки рассчитан в размере Номер

Поскольку в сложившихся между сторонами правоотношениях законом не предусмотрено случаев, позволяющих суду выйти за пределы заявленных требованиях, суд приходит к выводу о том, что основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за иной период времени, чем тот, который заявлен истцом, отсутствуют.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере Номер подлежат удовлетворению.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, суд, установив нарушение ответчиком прав истца как потребителя, считает необходимым взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» компенсацию морального вреда в размере Номер, считая указанный размер разумным и справедливым.

Кроме того, поскольку спорные правоотношения возникли из заключенного между истцом и ответчиком ООО «ВолгаАвтоГрад» договора от Дата, при этом ЗАО ПИИ «УзДЭУ-авто Воронеж» не являлось участником спорных договорных отношений, ЗАО ПИИ «УзДЭУ-авто Воронеж» не может нести ответственность перед истцом за невыполнение ответчиком договорных обязательств.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиками не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является обязательным.

Учитывая вышеизложенное и присужденную истцу сумму в размере Номер), суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и взыскивает его в размере Номер.

Требования истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств оплаты государственной пошлины в размере Номер истцом не представлено.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, а истец, при подаче искового заявления, был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с положениями ст. 94, 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика общества с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад», подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа город Михайловка Номер и Номер по требованию неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Князева ... удовлетворить частично.

Признать за Князевым ... право собственности на автомобиль марки ..., VIN Номер.

Обязать акционерное общество предприятие с иностранными инвестициями «УзДЭУ-авто Воронеж» передать Князеву ..., паспорт транспортного средств Номер на автомобиль марки ..., VIN Номер.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» в пользу Князева ... неустойку в размере Номер, компенсацию морального вреда в размере Номер, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя Номер, а всего взыскать сумму в размере Номер, отказав в остальной части исковых требований.

В удовлетворении исковых требований Князеву ... к акционерному обществу предприятию с иностранными инвестициями «УзДЭУ-авто Воронеж» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» государственную пошлину в бюджет городского округа город Михайловка Номер.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено Дата.

Судья                      Е.Н. Шевцова