Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11502/2010 ~ М-11636/2010 от 06.12.2010

2-11502/2010

(заочное)

РЕШЕНИЕ

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Кузьминой А.В.

при секретаре                                              Олейник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Симкину Д.Г. о понуждении заключения договора страхования имущества и предоставлении документов по страхованию заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

"истец" обратился в суд с иском к ответчику о понуждении заключения договора страхования автотранспортного средства "а/м", ... цвета, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, номер двигателя №..., номер кузова №..., паспорт ... серии №... ... №..., VIN №..., предоставлении документов по страхованию заложенного имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Свои требования мотивировали тем, что по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. Симкину Д.Г. выдан автокредит в размере 1 430 000 руб. из расчета 16% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении исполнения обязательств с Симкиным Д.Г. был заключен договор залога транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого явился автомобиль "а/м", ... цвета, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, номер двигателя №..., №..., номер кузова №..., паспорт ... серии ДД.ММ.ГГГГ. ... №..., VIN №.... В соответствии с п. 3.1 договора залога залоговым имуществом обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по всем условиям кредитного договора в полном объеме. В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора, Заемщик обязан застраховать транспортное средство и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по договору. В течении действия кредитного договора Симкин Д.Г. нарушил обязательство п. 4.2 Договора залога, в соответствии с которым ответчик обязан был застраховать автотранспортное средство от рисков утраты, угона и ущерба на сумму 2 051 000 руб. и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по договору, а так же предоставить Кредитору документы по страхованию. Таким образом обязательство до настоящего времени не исполнено. На неоднократные телефонные и письменные предложения и предоставлении документов по страхованию, ответчик не реагировал.

Истец – представитель "истец" в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивали.

Ответчик – Симкин Д.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в их отсутствие и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. между "истец", именуемый в дальнейшем Кредитор, с одной стороны, и Симкиным Д.Г., именуемый в дальнейшем Заемщиком, с другой стороны заключен кредитный договор №.... Предметом договора являлось предоставление Заемщику автокредита в сумме 1 430 000 руб. л.д. 8-13). 

В обеспечении исполнения обязательств с Симкиным Д.Г. был заключен договор залога транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого явился автомобиль "а/м", ... цвета, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, номер двигателя ДД.ММ.ГГГГ., номер кузова №..., паспорт ... серии №... ... №..., VIN №... л.д.14-17).

В соответствии с п. 3.1 договора залога залоговым имуществом обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по всем условиям кредитного договора в полном объеме.

В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора, Заемщик обязан застраховать транспортное средство и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по договору.

В течении действия кредитного договора Симкин Д.Г. нарушил обязательство п. 4.2 Договора залога, в соответствии с которым ответчик обязан был застраховать автотранспортное средство от рисков утраты, угона и ущерба на сумму 2 051 000 руб. и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по договору, а так же предоставить Кредитору документы по страхованию.

На неоднократные телефонные и письменные предложения и предоставлении документов по страхованию, ответчик не реагировал.

Доказательств в опровержении доводов истца в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Симкина Д.Г. заключить договор страхования автотранспортного средства "а/м", ... цвета, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, номер двигателя №..., №..., номер кузова №..., паспорт ... серии №... ... №..., VIN №... и предоставить документы по страхованию заложенного имущества в "истец".

Взыскать с Симкина Д.Г. в пользу "истец" расходы по уплате государственной пошлина в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: