Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2020 от 27.02.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 г.                                                                                        г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                                          судьи Клуевой М.А.

при секретаре                                                                                                             Александровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя                                       Толстихиной А.И.,

потерпевшего                                       Потерпевший №1

подсудимого                                                                                                                       Иванова А.В.,

защитника                                                                                                         адвоката Захаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, судимого:

05 августа 2016 г. Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 01 июня 2018 г. условно-досрочно сроком на 9 месяцев 26 дней. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 декабря 2018 г. с учетом ФЗ № 186 время содержания под стражей Иванова А.В. с 28 ноября 2014 г. по 16 августа 2016 г. зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима,

31 января 2019 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. 15 сентября 2018 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Кроме того, Иванов А.В. 16 сентября 2018 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2018 г., около 22 часов 20 минут Лицо № 1, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, (далее по тексту Лицо № 1), будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в кухонном помещении <адрес> по <адрес> края, предложил находившемуся в состоянии алкогольного опьянения Иванову совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 посредством использования сотового телефона последнего, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, который был подключен к услуге «Мобильный банк», предоставляемой Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк»). Иванов на предложение Лица № 1 ответил согласием, тем самым вступив с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего.

После чего Лицо № 1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спал за столом, вследствие чего действия Иванова и Лица № 1 не наблюдал и их действия не контролировал, взял со стола принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, который был подключен к услуге «Мобильный банк», предоставляемой ПАО «Сбербанк» и передал его Иванову.

После чего Иванов, реализуя совместный с Лицом № 1 умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в период времени с 22 часов 27 минут по 22 часа 31 минуту, находясь в кухонном помещении <адрес> по <адрес> края, путем направления сообщений на номер 900, осуществил пять переводов денежных средств по 2000 рублей каждый на сумму 10000 рублей, с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк» на счет банковской карты № ФИО15, выпущенной ПАО «Сбербанк», находившейся в пользовании Иванова, на сумму 10000 рублей, а затем аналогичным способом в 22 часа 34 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк», на счет банковской карты № Лица № 1, выпущенной ПАО «Сбербанк», а также в 22 часа 39 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 № на счет банковской карты № ФИО15, выпущенной ПАО «Сбербанк», тем самым тайно их похитили.

В дальнейшем Иванов и Лицо № 1 с места совершения преступления скрылись, денежными средствами в сумме 14000 рублей распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 16 сентября 2018 г., в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, Иванов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного его изъятия, обращения в свою пользу и реализуя свой преступный умысел, находясь в <адрес> по <адрес> края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал и его действия не контролировал, из помещения ванной комнаты тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 золотую цепь 585 пробы весом 20 граммов по цене 3390 рублей за один грамм на сумму 67800 рублей.

С похищенным имуществом Иванов с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 67800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. вину признал в совершении данных преступлений, пояснив суду, что он 15 сентября 2018 г. находился дома по адресу: <адрес>, где проживал совместно с ФИО15. В вечернее время указанного дня к нему в гости пришел ранее знакомый ФИО18 совместно с ранее незнакомым потерпевшим, с которыми он стал распивать спиртные напитки. Через некоторое время Потерпевший №1 уснул, после чего ФИО19 взял сотовый телефон Потерпевший №1 и попросил перевести его (Иванова) с банковского счета Потерпевший №1 ФИО20 денежные средства. На указанное предложение он согласился, взял телефон Потерпевший №1 и через № перевел с банковского счета Потерпевший №1 на карту ФИО15 12 000 рублей за 6 раз по 2000 рублей, а также на карту ФИО21 2000 рублей, при этом он понимал, что совершал в указанный период времени хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. Затем он с ФИО22 поехали к банкомату, расположенному по <адрес> в <адрес>, где он снял с карты ФИО15 12000 рублей и передал их ФИО23. После чего ФИО24 отдал ему 4000 рублей и телефон Потерпевший №1, при этом остальные денежные средства ФИО25 оставил себе. Вернувшись домой, сотовый телефон он положил рядом с Потерпевший №1. Утром следующего дня в ванной комнате данной квартиры он обнаружил золотую цепь, которую возвращать Потерпевший №1 не стал, а сдал в ломбарде в <адрес> за 20000 рублей. В тот же день он отвез Потерпевший №1 по адресу, который сообщил ему Потерпевший №1. Денежные средства в сумме 4000 рублей и 20000 рублей он потратил на нужды семьи. С оценкой похищенного имущества у Потерпевший №1, он согласен, также он согласен с исковыми требованиями потерпевшего в полном объеме.

Вина подсудимого Иванова А.В. в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждается, помимо его признания вины в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании, что 15 сентября 2018 г. в вечернее время он встретил ФИО26, с которым они поехали в гости к подсудимому по адресу, указанному в обвинительном заключении. Находясь дома у подсудимого, он выпил пару стаканов пива и уснул с телефоном в руках. Утром следующего дня его разбудил подсудимый, при этом рядом с ним находился его сотовый телефон, ФИО27 в квартире уже не было. После чего, он попытался включить телефон и обнаружил, что его сим-карта повреждена и сразу понял, что у него похитили с банковского счета денежные средства. В дальнейшем в банке он узнал, что с его банковского счета были похищены денежные средства в сумме 14000 рублей, при этом указанная сумма для него является значительной, так как на его иждивении на тот период времени находилась семья. Кроме того, он обнаружил, что у него была похищена золотая цепь, при этом он самостоятельно золотую цепь в указанный период времени не снимал и обстоятельства, при которых золотая цепь у него была похищена, ему не известны. С оценкой похищенной у него золотой цепи он согласен. Хищением золотой цепи ему причинен ущерб, который для него является значительным, в связи с наличием на указанный период времени у него на иждивении семьи.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 101-102), из которых следует, что примерно в сентябре - октябре 2018 года, точного времени он не помнит, в вечернее время он находился в кафе по <адрес>, где в настоящее время находится магазин. В данном кафе он увидел своего ранее знакомого ФИО29, он был с ранее ему не знакомым парнем. Он поздоровался с ФИО28, спросил как у него дела, он ему пояснил, что все хорошо и что они в настоящее время выпивают спиртное с Потерпевший №1, который сейчас спит в квартире где-то в <адрес>, у кого он не пояснил. После чего ФИО30 пояснил, что они решили с данным парнем прогуляться по городу. После чего они ушли и более он их не видел. Через несколько дней он встретился с Потерпевший №1, который ему рассказал, что он гулял с ФИО31 у кого-то из его знакомых и когда он уснул, у него пропали денежные средства с карты, сколько он ему не говорил, а также пропала цепочка золотая.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 103-104), из которых следует, что ранее в период времени с июля 2018 года по конец сентября 2018 года она сожительствовала с Ивановым А.В. Проживали они по адресу: <адрес>. Иванов часто выпивал в данной квартире и вел аморальный образ жизни. В середине сентября 2018 года, точную дату она не помнит, Иванов в очередной раз в вечернее время выпивал со своими друзьями, ранее ей знакомыми, а именно с ФИО33 и Потерпевший №1. Они сидели на кухне, а она периодически к ним заходила. После чего от выпитого спиртного Потерпевший №1 уснул за столом, после чего она видела, как ФИО34 взял сотовый телефон Потерпевший №1 и попросил Иванова перевести денежные средства с карты Потерпевший №1 на карту ФИО35. После чего Иванов стал переводить денежные средства, также Иванов перевел денежные средства на принадлежащую ей карту, которой пользовался Иванов, но сколько именно он перевел денежных средств с карты Потерпевший №1, она не знала. Также она не знала, что ФИО36 и Иванов совершают преступление. После чего Иванов с ФИО37 уехали, куда ей не известно. Пока они отсутствовали Потерпевший №1 проснулся и прошел в ванную умыться и, находясь в ванной комнате, уснул. После того как Иванов вернулся в квартиру, Потерпевший №1 еще спал. После чего она помогла Иванову перетащить Потерпевший №1 в спальню. Утром следующего дня Иванов разбудил Потерпевший №1 и отвез его, куда ей не известно, затем вернулся через некоторое время домой и в ванной комнате нашел золотую цепь. Они предположили, что она принадлежит Потерпевший №1, но, как она поняла, Иванов ее возвращать Потерпевший №1 не собирался. После чего Иванов взял данную золотую цепь и куда-то уехал, вернулся он в вечернее время уже без золотой цепи, куда он ее дел, он ей не говорил. В полицию она не сообщила о данных фактах, так как боялась Иванова, в связи с тем, что он ранее неоднократно судим и она предполагала, что он мог ей что-либо сделать.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.107-108), из которых следует, что он работает директором ООО «Лобмард Карат» по адресу: <адрес>. Их ломбард принимает бытовую технику, сотовые телефоны, а также ювелирные украшения от населения по документам удостоверяющих личность. Сдавал ли Иванов А.В. в сентябре 2018 года к ним в ломбард золотую цепь он пояснить не может, так как прошло много времени и никакой информации у них не сохранилось. Он не исключает того, что Иванов мог сдавать в их ломбард золотую цепь. Кроме того поясняет, что Иванов А.В. ему знаком, так как ранее являлся их постоянным клиентом.

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Минусинский» № 17008 от 25 сентября 2019 г., в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15 по 16 сентября 2018 г., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество (том 1 л.д.62).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2019 г., в ходе которого произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и зафиксирована имеющаяся там обстановка (том 1 л.д.65-66).

Справкой о смерти ФИО12, согласно которой смерть последнего наступила 15 марта 2019 г. (том 1 л.д. 100).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 февраля 2020 г. в отношении ФИО12 по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ по фату хищения денежных средств со счета Потерпевший №1 (том 1 л.д. 243-244).

Протоколом осмотра предметов от 24 октября 2019 г., в ходе которого были осмотрены: выписки по счетам, истребованным из ПАО «Сбербанк России», а именно: по счету № на имя ФИО1, в ходе которого было установлено, что на ее счет были переведены денежные средства в размере 12 000 рублей, по счету № на имя Потерпевший №1, в ходе которого было установлено, что с его счета производился перевод денежных средств на счет ФИО15 и на счет ФИО38 (том 1 л.д.114-120), в дальнейшем осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д.121, 122).

Явкой с повинной, в которой Иванов признался в том, что в сентябре 2018 г., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, со счета Потерпевший №1, пока последний спал, он перевел денежные средства в размере 14 000 рублей через №, и похитил принадлежащую Потерпевший №1 золотую цепь (том 1 л.д.84-85).

Справкой о стоимости скупочной цены 1 грамма золота 585 пробы в изделии за период с 15 по 20 сентября 2018 г., который составляет 1350 рублей 00 копеек, а также розничной цены 1 грамма золота 585 пробы в изделии на указанный период, который составляет 3390 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 98).

Допросив подсудимого, потерпевшего, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Так, судом достоверно установлено время, место, способ и мотив совершенных Ивановым А.В. 15 сентября 2018 г. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и 16 сентября 2018 г. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на основании показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменных доказательств.

При этом показания Иванова А.В., данными им после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ с участием защитника, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО10, ФИО1, ФИО11, которые в ходе предварительного расследования допрашивались после разъяснения им положений ст.ст.307, 308 УК РФ, а также после разъяснения прав потерпевшего и свидетелей, при этом потерпевший и свидетели знакомились с содержанием своих допросов и замечаний или дополнений от них к уполномоченному должностному лицу не поступало.

Кроме того, показания указанных лиц согласуются с письменными материалами уголовного дела, составленными уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями действующего законодательства РФ.

Кроме того о том, что причиненный действиями подсудимого ущерб для потерпевшего является значительным подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, при этом оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.

    Кроме того, данных о том, что указанные лица, чьи показания положены в основу данного приговора, оговаривают Иванова А.В., суду не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Иванов А.В. 15 сентября 2018 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что Иванов А.В. 16 сентября 2018 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 044 от 20 января 2020 г. Иванов А.В. обнаруживает <данные изъяты>

Суд, оценивая экспертное заключение, которое были дано компетентной экспертной комиссией, учитывая совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, не находит оснований ставить их под сомнение и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Иванов А.В. виновен в совершении указанных выше преступлений и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Иванову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяний суд учитывает, что преступления, совершенные Ивановым А.В., относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Иванову А.В., суд учел полное признание вины; раскаяние в содеянном, поскольку публично в судебном заседании принес извинения потерпевшему; состояние здоровья подсудимого; наличие на иждивении малолетнего ребенка; признание исковых требований, заявленных потерпевшим; а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование Ивановым А.В. раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на стадии предварительного расследования Иванов А.В. дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенных им преступлений.

Согласно ст.63 УК РФ суд признает в действиях подсудимого в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений по «в» ч.2 ст.158 УК РФ и рецидив преступлений, который является опасным по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, личность подсудимого, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Ивановым А.В. инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что указанное состояние не способствовало Иванову А.В. совершить данное преступление.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, которые совершил Иванов А.В., на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Иванова А.В.: подсудимый проживает и зарегистрирован на территории <адрес>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работал по найму, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному уголовному делу не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личности, наличия в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, материального положения Иванова А.В., суд не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ и приходит к выводу о необходимости и целесообразности применения к подсудимому такого вида наказания как лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая данный вид наказания соответствующим целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения Ивановым А.В. новых преступлений в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, при этом применяет к нему положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Указанные преступления совершены Ивановым А.В. в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от 05 августа 2016 г., по которому неотбытый срок составил 9 месяцев 26 дней.

С учетом того, что по данному приговору в соответствии с ФЗ № 186-ФЗ от 03 июля 2018 г. в связи с нахождением Иванова А.В. под стражей с 28 ноября 2014 г. по 16 августа 2016 г. включительно произведен зачет в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то отсутствует неотбытый срок, поэтому при назначении наказания правила ст. 70 УК РФ судом не применяются.

Кроме того, судом установлено, что Иванов А.В. совершил преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 января 2019 г.

С учетом личности подсудимого, наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельств совершения указанным лицом данных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении указанного лица положений ст. 73 УК РФ и достижения цели исправления указанного лица без изоляции его от общества.

При этом, назначая Иванову А.В. наказание, суд применяет по отношению к нему положения ч.5 ст.69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений с приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 января 2019 г. путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствие с положениями ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить, избрать в отношении Иванова А.В. по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, и содержать его в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю (г. Минусинск) до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с Иванова А.В. 81800 рублей 00 копеек, признан подсудимым в полном объеме, учитывая, что указанный материальный ущерб причинен потерпевшей стороне в результате противоправных действий подсудимого, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства: выписки из ПАО «Сбербанк России» по счетам на имя Потерпевший №1 и ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить при деле.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению посредством вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которых назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года,

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года,

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за совершение Ивановым А.В. преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить Иванову Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 января 2019 г., назначить Иванову Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Иванову Александру Владимировичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Иванову А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 10 октября 2018 г. до 30 января 2019 г., с 31 января 2019 г. до 12 февраля 2019 г. и с 13 августа 2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Иванова Александра Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Иванова Александра Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием последнего в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю (г. Минусинск) до вступления данного приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки из ПАО «Сбербанк России» по счетам на имя Потерпевший №1 и ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Иванова Александра Владимировича 81800 рублей 00 копеек удовлетворить, взыскать с Иванова Александра Владимировича в пользу Потерпевший №1 81800 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий                                 М.А.Клуева