Дело № 1-225-2020
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 октября 2020 года с. Кижинга
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В.,
при секретаре Путушкиной Т.Д.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Кижингинского района Заводского С.А.,
защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № 201 и ордер № 2128136,
подсудимого Казарбина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Казарбина Андрея Илларионовича, <данные изъяты>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
установил:
Подсудимый Казарбин А.И. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Казарбин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у Казарбина А.И., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в местности «Бильчир», что в 3 км северее у. <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – трактором марки «Т-25» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, Казарбин А.И., действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут сел за управление трактором марки «Т-25» без государственного регистрационного знака, завел двигатель, и начал движение на указанном мотоцикле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 42 минут по <адрес> около <адрес> Казарбин А.И. был задержан сотрудниками ГИБДД.
В судебном заседании подсудимый Казарбин А.И. вину признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив, показания, данные им в ходе предварительного расследования.
В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в 2008 году он купил трактор марки «Т-25», но до настоящего времени не оформил. ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в ГИБДД он не сдал до настоящего времени, т.к. утратил. Штраф оплатил в размере 14500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на тракторе марки «Т-25», без государственного регистрационного знака на покос, расположенный в местности «Бильчир», что в 3 км севернее у. <адрес>. Там же распил одну бутылку водки. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил ехать домой в <адрес>. Около 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, он сел за управление трактором марки «Т-25», без государственного регистрационного знака, завел двигатель и начал движение в сторону у. Эдэрмэг. Около 18 часов 42 минут по <адрес> у. Эдэрмэг его остановили сотрудники ГИББД Свидетель №1 и Свидетель №2, пригласили его в патрульный автомобиль ДПС. Инспектор ДПС Свидетель №2 объяснил, что он будет отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Прибор показал ему на экране алкотестера результат освидетельствования - 1,19 мг/л. Он согласился с показаниями прибора (л.д.58-62)
Вина подсудимого в судебном заседании установлена и подтверждается следующей совокупностью непротиворечивых доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными.
В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе патрулирования на служебной автомашине около 18 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> они заметили двигающийся трактор марки «Т-25», без государственного регистрационного знака, с выключенными фарами. Трактор остановился около <адрес> у. <адрес> <адрес>. За управлением трактора находился Казарбин А.И. После чего, они предложили Казарбину А.И. проследовать в служебную автомашину. На что Казарбин А.И. согласился. Находясь в служебной автомашине, он предупредил Казарбина А.И. о том, что в салоне автомашины ведется аудио и видеозапись. Во время разговора с Казарбиным А.И. он почувствовал исходящий запах алкоголя. Он предупредил Казарбина А.И., о том, что он будет отстранен от управления транспортным средством и о прохождении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прибор алкотестера показал наличие у Казарбина А.И. в выдыхаемом воздухе алкоголя - 1,19 мг/л. С показаниями Казарбин А.И. согласился. (л.д. 47-49)
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ходе патрулирования на служебной автомашине около около 18 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> они заметили двигающийся трактор марки «Т-25», без государственного регистрационного знака, с выключенными фарами. Трактор остановился около <адрес> у. <адрес> <адрес>. За управлением трактора находился Казарбин А.И. После чего, они предложили Казарбину А.И. проследовать в служебную автомашину. На что Казарбин А.И. согласился. Во время разговора с Казарбиным А.И., он почувствовал исходящий запах алкоголя. После чего инспектор Свидетель №2 предупредил Казарбина А.И. о том, что он будет отстранен от управления транспортным средством и о прохождении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прибор алкотестера показал наличие у Казарбина С.Н в выдыхаемом воздухе алкоголя – 1,19 мг/л. Показания прибора алкотестера было показано Казарбину А.И. и на видеокамеру. С показаниями Казарбин С.Н согласился. (л.д.50-53)
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Казарбин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д. 24)
Постановление вступило в законную силу и направлено для исполнения в ОГИБДД МО МВД РФ «Хоринский» ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки ИАЗ ГИБДД МО МВД РФ «Хоринский», водительское удостоверение у Казарбина А.И. не изъято, штраф в полном объеме не оплачен. (л.д.20)
Из протокола об отстранении от управления транспортнымсредством ОЗВМ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Казарбин А.И. отстранен от управления транспортным средством – трактором марки «Т-25» без государственного регистрационного знака. (л.д. 6)
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Казарбина А.И. проведено исследование на состояние алкогольного опьянения и установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 1,19 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. (л.д.7)
Оценив исследованные по делу доказательства, суд действия Казарбина А.И. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного Казарбиным преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении ребенка-инвалида 1 группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Приняв во внимание все обстоятельства дела и личность подсудимого, его материальное положение, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому наказание в виде штрафа. В соответствии со ст. 56 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. В связи с чем суд считает необходимым назначить Казарбину А.И. наказание в виде обязательных работ.
Кроме того, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Михайлову П.Д. на стадии предварительного расследования в сумме 3750 рублей и на стадии судебного разбирательства в сумме 3750 рублей, итого 7000 рублей выплачены за счет средств федерального бюджета. Суд считает возможным освободить от уплаты указанных издержек Казарбина А.И. в силу его имущественной несостоятельности. Так, Казарбин получает минимальную пенсию, другого дохода, ценного имущества не имеет, осуществляет уход за ребенком-инвалидом.
Вещественные доказательства: трактор марки «Т-25» без регистрационного знака необходимо возвратить законному владельцу, компакт-диск – хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать виновным Казарбина Андрея Илларионовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
От уплаты процессуальных издержек осужденного освободить.
Вещественные доказательства: трактор марки «Т-25» без регистрационного знака - возвратить законному владельцу, компакт-диск – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденный, в случае подачи апелляционных представления или жалобы, имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В суде апелляционной инстанции осужденный имеет право пользоваться услугами защитника.
Судья: Дымпилова Э.В.