Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2018 (2-5722/2017;) ~ М-5667/2017 от 08.11.2017

Дело № 2-219/15-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск    09 января 2018 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи        Великих А.А.,

при секретаре        Рябинникове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Рязанцеву Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Рязанцеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного иска указано о том, что по условиям указанного кредитного договора ответчику был предоставлен потребительский кредит без обеспечения в размере 1 640 000 руб. с процентной ставкой 17,5 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик нарушал обязательства, установленные договором и неосновательно уклонялся от надлежащего исполнения договора по погашению долга и уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности составила 1 813 524,14 руб.. Снижая сумму начисленных пени до 10 % от размера начисленных, Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере 1 798 483,29 руб., в том числе: 1 606 069,01 руб. – основной долг, 188 743,08 руб. – задолженность по плановым процентам, 3 671,20 руб. – задолженность по пени, а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 17 192,42 руб..

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО), ответчик Рязанцев М.В., будучи надлежащим образом в соответствии с положениями Главы 10 ГПК РФ извещенными о месте и времени слушания дела, не явились; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с положениями ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ по имеющимся материалам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Рязанцевым М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 1 640 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17,5% годовых с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 41 200,43 руб., размер последнего платежа 41 712,00 руб.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий Кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы Кредита на Банковский счет или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора для предоставления кредита ответчику открыт банковский счет №.

В соответствии с вышеуказанными Индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ оплата по кредиту производится ежемесячно 8 числа каждого календарного месяца, количество платежей 60 (п. 6).

Согласно п. 2.2 Общих условий Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисленные по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями Договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за Датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (п. 2.3 Общих условий).

Как указано в п. 5.1 Общих условий Кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисленных за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

П. 4.2.1 Общих условий Кредитного договора установлено, что заемщик обязуется возвратить Банку сумму Кредита и уплатить начисленные процентов в сроки, предусмотренные договором.

Установлено, что свои обязательства по Кредитному договору Банк исполнил в полном объеме: денежные средства в размере 1 640 000 руб. были предоставлены заемщику, что не оспаривается сторонами.

    Как следует из материалов дела, ответчик Рязанцев М.В. не исполнял взятых на себя в рамках Кредитного договора обязательств надлежащим образом, а именно: не производил оплату аннуитетных платежей по кредиту, допуская просрочку, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность (с учетом снижения по инициативе кредитора штрафных санкций до 10 % от размера начисленных) в размере 1 798 483,29 руб., в том числе: 1 606 069,01 руб. – задолженность по основному долгу, 188 743,08 руб. – задолженность по плановым процентам, 3671,20 руб. – пени.

    Согласно п. 3.1.2 Общих условий Кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по Договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока уплаты ежемесячного платежа в соответствии с п.2.7 Правил. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания Кредита, и обязанности Заемщика осуществить досрочный возврат Кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а так же неустойки в установленную Банком дату, Банк извещает Заемщика путем направления соответствующего требования. При невыполнении Заемщиком указного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

Направленное Банком в адрес ответчика уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по спорному Кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнено.

Кредитный договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему. Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что Рязанцевым М.В. оплата во исполнение условий Кредитного договора надлежащим образом не производилась. Данное утверждение ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуто и фактически не отрицалось.

С учетом установленных обстоятельств, уменьшения истцом суммы начисленных пени до 10% от размера начисленных, суд считает, что требование истца к Рязанцеву М.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности, представленный Банком, суд полагает верным, ответчиком обоснованность расчета оспорена не была.

    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчика Рязанцева М.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 17192,42 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Рязанцева Максима Владимировича в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1798483 (один миллион семьсот девяносто восемь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 29 (двадцать девять) копеек, в том числе: 1606069 рублей 01 копейка – основной долг, 188743 рубля 08 копеек – плановые проценты, 3671 рубль 20 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 17192 (семнадцать тысяч сто девяносто два) рубля 42 (сорок две) копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья                                     Великих А.А.