Решение по делу № 2-1055/2013 ~ М-595/2013 от 18.02.2013

Гр.дело ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 марта 2013 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Лубсановой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Б. о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

В суд обратилась истец с названным иском, указав, что в период с 22 ноября 2010 года по 30 ноября 2010 года ответчик получил от нее денежные средства в размере 250000 руб. за участок в ДНТ « » в местности ... По истечении полутора лет ни участок, ни документы на участок представлены не были. В связи с её обращением к ответчику, последний 18 июня 2012 года написал ей расписку о возврате денежных средств до 1 сентября 2012 года. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, на неоднократные предложения выплатить сумму последовал отказ. В связи с указанным просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 250000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 9510,42 руб. и судебные расходы в размере 5795,11 руб.

В судебном заседании истец Морходоева С.Б. на требованиях настаивала, поясняя, что она является членом ДНТ « », существует ли такое ДНТ ей не известно, но в связи с её членством и якобы выделением ей участка, она передала ответчику в 2010 году денежные средства в размере 250000 руб. Денежные средства были переданы ею как за выделяемый ей участок, а не как членский взнос. Однако, с 2010 года земельный участок ей предоставлен не был, на её обращения к ответчику он обещает ей вернуть деньги, при этом фактически их не возвращает и уклоняется от встреч с нею. Считает, что сумма переданная ответчику является неосновательным обогащением для последнего, потому просит взыскать 250000 руб. и проценты с ответчика.

Ответчик Б., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела ( о чем в деле имеются расписки и уведомления) в судебное заседание не явился по не известным суду причинам. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Суду представлена расписка о возврате денежных средств, согласно которой Б. обязуется возвратить денежные средства в размере 250000 руб. в срок до 1 сентября 2012 года М., полученные за участок предоставленный в ДНТ « Кабанского района.

Факт написания расписки и получения денежных средств от истца ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств, что денежные средства были получены ответчиком на законном основании, учитывая положения ст.1102 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика переданную ему сумму в размере 250000 руб., поскольку названная сумма получена ответчиком безосновательно и до настоящего времени не возвращена.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами как то предусмотрено п.2 ст. 1107 ГК РФ. Расчет представленный истцом по сумме процентов судом проверен, признается верным (250000 руб. х (8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) 6360 дн. (количество дней в году) х 164 дн. (период просрочки), вследствии чего с ответчика надлежит взыскать сумму в размере 9510,42 руб.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5795,11 руб., т.к. согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М. удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу М. 263785 руб. (двести шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят пять руб. 00 коп.), в том числе – 250000 руб. - сумма неосновательного обогащения, 9510 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 5795,11 руб. - судебные расходы

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Копия верна:

Судья: И.Ю.Богданова

Секретарь: С.Б,Лубсанова

Копия верна: подлинник решения Советского районного суда

... находится в гражданском деле ...