Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-27/2015 (2-828/2014;) ~ М-898/2014 от 12.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Собинка                                    12 января 2015 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи                                     Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания                    Демидовой И.А.,

с участием истца                                 Алешина А.А.,

ответчика                                    Козлова А.В.,

представителя ответчика ООО УК «Спецстройгарант-1», выступающего по доверенности     Козлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка гражданское дело по исковому заявлению Алёшина А.А. к Козлову А.В., ООО УК «Спецстройгарант-1» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Алёшин А.А. обратился в суд к Козлову А.В., ООО УК «Спецстройгарант –1» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный номер NN получил технические повреждения. Согласно справке о ДТП виновником является Козлов А.В., управлявший автомобилем ГАЗ-3309, государственный регистрационный номер NN, принадлежащим на праве собственности ООО УК «Спецстройгарант – 1».

Обязательная гражданская ответственность ООО УК «Спецстройгарант - 1» была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» в ОСАО «Россгострах».

Сумма в размере <...> рублей была выплачена истцу компанией ОСАО «РЕСО – ГАРАНТИЯ», в порядке требований Федерального закона об ОСАГО по прямому возмещению ущерба, на основании его письменного заявления и представленных документов, подтверждающих имущественный вред.

Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к независимому оценщику за составлением отчета об оценке. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <...>

На основании изложенного истец считает, что в связи с выплатой ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» страхового возмещения в сумме <...> взысканию с ООО УК «Спецстройгарант – 1» подлежит сумма, составляющая разницу между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба, которая составляет <...>

Просил суд в иске взыскать с ответчика ООО УК «Спецстройгарант-1» в пользу истца ущерб, причиненный ДТП, в размере <...>, убытки в виде денежной суммы в размере <...>, оплаченной за услуги по эвакуации транспортного средства с места ДТП, расходы за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <...>; расходы по составлению телеграмм, включая почтовый сбор, в размере <...>, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <...> и расходов по оплате услуг почтовой связи за отправку досудебной претензии в размере <...>.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Просит суд возложить обязанность по иску о возмещении вреда в результате ДТП солидарно между двумя ответчиками, Козловым А.В. и ООО УК «Спецстройгарант-1». Сумму исковых требований не уточнил, поддерживает указанную в иске.

В судебное заседание стороны предоставили мировое соглашение, подписанное 12 ноября 2014 года истцом Алешиным А.А., ответчиком Козловым А.В. и представителем ответчика ООО УК «Спецстройгарант-1» Зорькиным А.В., наделенным соответствующими полномочиями в силу доверенности, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику ООО УК «Спецстройгарант-1» в полном объеме, в связи с решением ответчика Козлова А.В. добровольно исполнить исковые требования в полном объеме, с момента подписания мирового соглашения.

Ответчик Козлов А.В. обязуется исполнить исковые требования и выплатить истцу Алешину А.А. денежную сумму в размере <...>., которая состоит из:

- суммы, превышающей размер страхового возмещения, в размере <...>.;

- суммы в размере <...> за оказание услуг по эвакуации транспортного средства истца с места ДТП;

- расходов по оплате услуг экспертной организации о стоимости заключения по восстановительному ремонту транспортного средства в размере <...>

- расходов по отправке телеграммы «о вызове на осмотр поврежденного транспортного средства», включая почтовый сбор, в размере <...>.;

- судебных расходов в размере <...>., состоящих из:

- государственной пошлины за рассмотрение иска в суде в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере <...>.;

- расходов по оплате услуг почтовой связи, за отправку досудебной претензии, в размере <...>.

2. Обязательство ответчика Козлова А.В. перед истцом Алешиным А.А., по уплате денежной суммы в размере <...> в соответствии с п.1 настоящего мирового соглашения, подлежит исполнению в срок до 25 декабря 2015 года, в случае нарушения указанного срока, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

    3. Настоящим мировым соглашением Стороны определили, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом № 2-828\2014, возлагаются на ответчика Козлова А.В.

    4. Денежная сумма, подлежащая возмещению ответчиком Козловым А.В. в пользу истца Алешина А.А., оплачивается в полном объеме или отдельными частями, в следующем порядке:

    4.1 Наличными денежными средствами, что будет подтверждаться распиской выдаваемой истцом;

    4.2 Путем безналичного перевода, по банковским реквизитам предоставленным истцом, что будет подтверждаться документом, выдаваемым банковской организацией. Реквизиты для оплаты предоставляются по запросу ответчика Козлова А.В., в случае достижения договоренностей об оплате таким способом.

    5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит требованиям закона.

    6. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру истцу Алешину А.А., ответчику Козлову А.В., ответчику ООО УК «Спецстройгарант-1» и один экземпляр в Собинский городской суд Владимирской области, рассматривающий настоящее дело.

    7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец Алешин А.А. поддержал указанное мировое соглашение, просил его утвердить. Просил прекратить производство по делу в отношении ООО УК «Спецстройгарант-1».

Ответчик Козлов А.В. также просил утвердить указанное мировое соглашение.

Представитель ответчика ООО УК «Спецстройгарант-1», действующий по доверенности Зорькин А.В., не возражал против прекращения производства по делу в отношении ООО УК «Спецстройгарант-1» и утверждения мирового соглашения. Наделен соответствующими полномочиями на подписание мирового соглашения в силу доверенности.

Представитель третьего лица по делу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Один экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам дела, по одному экземпляру передано истцу Алешину А.А., ответчику Козлову А.В. и представителю ответчика ООО УК «Спецстройгарант-1», действующему по доверенности Зорькину А.В.

Прекращение производства по делу, в части требований к ООО УК «Спецстройгарант-1» и заключение мирового соглашения, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, не возражают против прекращения производства по делу в части требований, предъявленных к ООО УК «Спецстройгарант-1». Последствия прекращения производства по делу в связи с прекращением производства по делу и заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если отказ от иска, мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с абзацем 4, 5 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4, 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при принятии отказа от иска судом, утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение и отказ от иска в части требований, предъявленных к ООО УК «Спецстройгарант-1» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению и суд принимает отказ от иска, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Алешина А.А. от исковых требований к ООО УК «Спецстройгарант-1» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Алешиным А.А., ответчиком Козловым А.В. и представителем ООО УК «Спецстройгарант-1», действующим по доверенности Зорькиным А.В. по исковому заявлению Алёшина А.А. к Козлову А.В., ООО УК «Спецстройгарант-1» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику ООО УК «Спецстройгарант-1» в полном объеме, в связи с решением ответчика Козлова А.В. добровольно исполнить исковые требования в полном объеме, с момента подписания мирового соглашения.

Ответчик Козлов А.В. обязуется исполнить исковые требования и выплатить истцу Алешину А.А. денежную сумму в размере ДД.ММ.ГГГГ., которая состоит из:

- суммы, превышающей размер страхового возмещения, в размере ДД.ММ.ГГГГ.;

- суммы в размере ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг по эвакуации транспортного средства истца с места ДТП;

- расходов по оплате услуг экспертной организации о стоимости заключения по восстановительному ремонту транспортного средства в размере ДД.ММ.ГГГГ

- расходов по отправке телеграммы «о вызове на осмотр поврежденного транспортного средства», включая почтовый сбор, в размере ДД.ММ.ГГГГ

- судебных расходов в размере ДД.ММ.ГГГГ., состоящих из:

- государственной пошлины за рассмотрение иска в суде в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере ДД.ММ.ГГГГ.;

- расходов по оплате услуг почтовой связи, за отправку досудебной претензии, в размере ДД.ММ.ГГГГ

2. Обязательство ответчика Козлова А.В. перед истцом Алешиным А.А., по уплате денежной суммы в размере ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п.1 настоящего мирового соглашения, подлежит исполнению в срок до 25 декабря 2015 года, в случае нарушения указанного срока, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

    3. Настоящим мировым соглашением Стороны определили, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом № 2-828\2014, возлагаются на ответчика Козлова А.В.

    4. Денежная сумма, подлежащая возмещению ответчиком Козловым А.В. в пользу истца Алешина А.А., оплачивается в полном объеме или отдельными частями, в следующем порядке:

    4.1 Наличными денежными средствами, что будет подтверждаться распиской выдаваемой истцом;

4.2 Путем безналичного перевода, по банковским реквизитам, предоставленным истцом, что будет подтверждаться документом, выдаваемым банковской организацией. Реквизиты для оплаты предоставляются по запросу ответчика Козлова А.В., в случае достижения договоренностей об оплате таким способом.

    Производство по делу по исковому заявлению Алёшина А.А. к Козлову А.В., ООО УК «Спецстройгарант-1» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

    Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней с даты вынесения.

Судья: /подпись/                    И.В.Кондратьева