Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1867/2015 ~ М-1715/2015 от 01.06.2015

Дело №2-1867/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ильялову В.И. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 17 июля 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *, государственный регистрационный знак *, принадлежащего Костяковой Н.А., автомобиля *, государственный регистрационный знак *, принадлежащего Чубаркову Е.В., автомобиля *, государственный регистрационный знак *, под управлением ответчика, нарушившего правила дорожного движения. После совершения дорожно-транспортного происшествия Ильялов В.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Гражданская ответственность Ильялова В.И. на день дорожно-транспортного происшествия была застрахована у истца, в связи с чем истец выплатил на основании независимой экспертизы Костяковой Н.А. * руб., Чубаркову Е.В. * руб. Впоследствии с указанными лицами были заключены мировые соглашения в суде, в соответствии с условиями которых истец выплатил Костяковой Н.А. * руб., Чубаркову Е.В. * руб. Просил взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере * руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины * руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Костякова Н.А., ОСАО «Россия», Чубарков Е.В., ЗАО «МАКС».

В судебное заседание представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ильялов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Костякова Н.А., ОСАО «Россия», Чубарков Е.В., ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещались.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на день дорожно-транспорного происшествия) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Из представленной суду копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что 17 июля 2012 года около 08.00 час. водитель Ильялов В.М. управляя автомашиной *, государственный регистрационный знак *, не справился с управлением и совершил наезд на стоящие автомобили *, государственный регистрационный знак *, принадлежащего Костяковой Н.А., автомобиля *, государственный регистрационный знак *, принадлежащего Чубаркову Е.В.

В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ильялова В.И., гражданская ответственность которого на день дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Из материалов дела следует, что страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатила владельцам транспортных средств Костяковой Н.А., Чубаркову К.В. в возмещение ущерба, причиненного указанным дорожно-транспортным происшествием, страховое возмещение в общей сумме * руб., что подтверждается представленными копиями платежных поручений.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Димитровграда, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Димитровграда от 02 августа 2012 года Ильялову В.И. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в связи с тем, что 17 июля 2012 года в 09.15 Ильялов В.И. на участке дороги в районе дома * по ул.* г.Димитровграда управлял автомобилем *, государственный регистрационный знак *, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанное постановление суда вступило в законную силу.

Само по себе то обстоятельство, что Ильялов В.И. привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку материалами дела подтвержден факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку, как указано выше, виновным в дорожно-транспортном происшествии от 17 июля 2012 года являлся Ильялов В.И., управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а истец является страховщиком, выплативший страховое возмещение, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму * руб. – в установленных законом пределах выплаты страхового возмещения при причинении имущественного ущерба нескольким потерпевшим.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере * руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ильялова В.И. в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке регресса * руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины * руб., а всего * руб. (*).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Кочергаева