Приговор по делу № 1-121/2014 от 23.01.2014

Уголовное дело № 1-121/2014 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2014 года г. Гатчина Ленинградской области

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Барнаев В.В.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Хухко Е.Н. ,

потерпевших: С, Д,

подсудимого Гаврилова Валерия Николаевича,

защитника Лукина Р.В., представившего удостоверение № 1310 и ордер № 414147,

при секретаре: Золотаревой Х.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гаврилова Валерия Николаевича, *, судимого:

21.05.2007 года Лужским городским судом Ленинградской области по ст.ст. 162 ч.3, 64, 162 ч.3, 64, 158 ч.3,158 ч.3, 161 ч.2 п.п.»а,в, г»,69 ч.3 УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освободившегося 08.04.2013 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.3 п.»а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов В.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Гаврилов В.Н. в период времени с 20 часов 00 минут 25 ноября 2013 года до 18 часов 30 минут 26 ноября 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем повреждения входной двери, незаконно проник в хозяйственный блок, расположенный на участке у № по ул.Калинина пос. <адрес> Гатчинского района Ленинградской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С: бензопилу марки «STIHL МS 180, стоимостью 7200 рублей, тачку, стоимостью 1800 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив С значительный ущерб в размере 9000 рублей.

Таким образом, Гаврилов В.Н. в совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут 25 ноября 2013 года до 18 часов 30 минут 26 ноября 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, Гаврилов В.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришел на участок дома № по ул.Калинина <адрес> Гатчинского района Ленинградской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С- велосипед «Торнадо АВМ», стоимостью 3 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Сзначительный ущерб в размере 3000 рублей.

Таким образом, Гаврилов В.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут 25 ноября 2013 года до 16 часов 00 минут 29 ноября 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, Гаврилов В.Н. действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем повреждения входной двери, незаконно проник в сарай, расположенный на участке у дома № 28 по ул. Урицкого <адрес> Гатчинского района Ленинградской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Д: бензопилу «Макита», стоимостью 8000 рублей, углошлифовальную машинку «Интерскол», стоимостью 2200 рублей, шуруповерт «Интерскол» в чемоданчике, стоимостью 3000 рублей, электрорубанок «Интерскол»,стоимостью 2500 рублей, паркетку «Интерскол»,стоимостью 2800 рублей, сварочный аппарат, стоимостью 7000 рублей, две электродрели серо-черного цвета, стоимостью 1000 рублей каждая на сумму 2000 рублей, электропилу «Парма», стоимостью 9000 рублей, строительный степлер, стоимостью 300 рублей, тачку, стоимостью 1300 рублей, удлинитель на 20 метров, стоимостью 700 рублей, провод длиной 30 метров по цене 10 рублей за 1 метр на сумму 300 рублей, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к дому № по ул. Урицкого <адрес> Гатчинского района Ленинградской области, где с целью тайного хищения чужого имущества, разбил оконное стекло и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил музыкальный центр «Тесhnics», стоимостью 1 500 рублей, после чего c похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Д значительный ущерб на сумму 40600 рублей.

Таким образом, Гаврилов В.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов В.Н.свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанных преступлений.

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшие С, Д, а также согласно телефонограмме, поступившей от потерпевшей С от 07.02.2014 года, последние не возражали в проведении судебного заседания в особом порядке, а защитник Лукин Р.В. и государственный обвинитель Хухко Е.Н. поддержали ходатайство подсудимого Гаврилова В.Н. о проведении судебного разбирательства при особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым Гавриловым В.Н. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Его ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым подсудимый Гаврилов В.Н. согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Гаврилова В.Н. по факту совершения кражи у потерпевшей С суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п.»б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Гаврилова В.Н. по факту совершения кражи у потерпевшей С суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.»в» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Гаврилова В.Н. по факту совершения кражи у потерпевшей Д суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.»а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Гаврилову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнения потерпевших при назначении ему наказания.

Оценивая личность подсудимого Гаврилова В.Н., суд учитывает, что он ранее судим, в том числе, за совершение корыстных преступлений против собственности, холост, детей не имеет, официально не работал, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, администрацией Рождественского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области характеризуется, как официально не работающее лицо, который на административной комиссии не разбирался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, 03.11.2013 привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.21 КоАП РФ, со слов жалоб на состояние здоровья не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым Гавриловым В.Н., своей вины в инкриминируемых ему деяниях, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, добровольность дачи которой подтверждена им в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, меры принятые по добровольному возмещению части имущества, похищенного в результате совершения преступлений, полное признание исковых заявлений потерпевших.

Вместе с тем, суд также учитывает, что в настоящее время он осуждается за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести и по одному умышленному тяжкому преступлению корыстной направленности.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым категорию данных преступлений не изменять.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, 62 ч.5 Уголовного Кодекса РФ, статьей 316 ч.7 УПК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что Гаврилову В.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих обстоятельств подсудимого Гаврилова В.Н. суд учитывает при определении размера назначаемого ему судом наказания, однако, без применения ст.ст. 62 ч.1, 68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание Гаврилова С.Н. суд на основании ст.63 ч.1 п.»а» Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.2 п.»б» Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому назначает ему наказание с учетом требований ст.68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения и возможности получения им дохода, суд считает возможным дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа за совершенные им преступления не назначать.

Одновременно с этим, учитывая также тяжесть совершенных Гавриловым В.Н.преступлений, его личность, вышеперечисленные смягчающие и отягчающие обстоятельства, наличие непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений, суд считает, что его исправление не возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, не применяет положения статьи 73 Уголовного Кодекса РФ.

Наказание подсудимому Гаврилову В.Н. по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.2п. «в», 158 ч.2 п.п. «б,в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить на основании ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения Гаврилову В.Н. суд руководствуется статьей 58 ч.1 п.»в» Уголовного Кодекса РФ и для отбытия наказания назначает исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу суд считает возможным по настоящему уголовному делу изменить Гаврилову В.Н. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, а после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Потерпевшими по делу заявлены гражданские иски : С на сумму 9000 рублей( т.1 л.д. 32), Д на сумму 37500 рублей ( т.1 л.д. 58), которым в результате совершенных подсудимым Гавриловым В.Н. преступлений причинен материальный ущерб на указанные суммы.

Данные исковые требования потерпевшими –гражданскими истцами С и Д поддержаны в полном объеме.

Указанные гражданские иски потерпевших –гражданских истцов суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку причинение материального ущерба в соответствующих размерах вызвано противоправными действиями подсудимого Гаврилова В.Н., что доказано исследованными в судебном заседании документами, который с предъявленными к нему исковыми требованиями согласен, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ данные суммы подлежат взысканию с подсудимого –гражданского ответчика Гаврилова В.Н. в их пользу.

Вещественные доказательства по делу – документы на бензопилу «Штиль» (копия инструкции по эксплуатации и гарантийному обязательству, хранящуюся в материалах уголовного дела, а также три CD-R диска, приложенных к протоколам осмотров места происшествий –хранить при деле, оригиналы указанных документов, хранящиеся у потерпевшей С –оставить ей же, как законному владельцу, музыкальный центр «Техникс» с колонками, строительный степлер и тачку, возвращенные потерпевшей Д, а также велосипед «Торнадо АВМ», возвращенный потерпевшей С - оставить им же, как законным владельцам.

Процессуальные издержки в сумме 2 940 рублей за участие в уголовном деле защитника подсудимого Гаврилова В.Н.- Лукина Р.В. по назначению суда, в соответствии с положениями статьи 316 части 10 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями

статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврилова Валерия Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренного статьями 158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, (все в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) и назначить ему наказание:

по статье 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы ;

по статьям 158 ч.2 п.п. »б,в», 158 ч.2 п.»в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое из совершенных преступлений ;

на основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Гаврилову В.Н. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 ( двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять Гаврилову В.Н. с 11 февраля 2014 года.

Изменить Гаврилову В.Н. по настоящему уголовному делу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, а после вступления приговора суда в законную силу – меру пресечения отменить.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме, взыскать с Гаврилова Валерия Николаевича в пользу :

С 9000 (девять тысяч) рублей;

Д 37500 ( тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу – документы на бензопилу «Штиль» (копия инструкции по эксплуатации и гарантийному обязательству, хранящуюся в материалах уголовного дела, а также три CD-R диска, приложенных к протоколам осмотров места происшествий –хранить при деле, оригиналы указанных документов, хранящиеся у потерпевшей С –оставить ей же, как законному владельцу, музыкальный центр «Техникс» с колонками, строительный степлер и тачку, возвращенные потерпевшей Д, а также велосипед «Торнадо АВМ», возвращенный потерпевшей С - оставить им же, как законным владельцам.

Процессуальные издержки в сумме 2940 рублей за участие в уголовном деле защитника подсудимого Гаврилова В.Н. - Лукина Р.В. по назначению суда, в соответствии с положениями статьи 316 части 10 Уголовно-процессуального Кодекса РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Гавриловым В.Н., содержащимся под стражей,- в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора суда, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному Гаврилову В.Н., что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ( подпись) В.В.Барнаев

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: Секретарь:

На 11.02.2014 года приговор в законную силу не вступил.

Подлинный документ подшит в материалах дела №1-121/2014г.

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Судья: В.В. Барнаев