Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-578/2017 ~ М-34/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-578/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием:

представителя ответчика Клюшиной Н.С. – Глущенко А.В. действующего на основании доверенности,

рассмотрев 16 февраля 2017 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зайцева <данные изъяты> к Клюшиной <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения по агентскому договору в виде денежных средств, а также расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП Зайцев П.П. обратился в суд с иском к Клюшиной Н.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения по агентскому договору № 4 от 01 апреля 2016 года в виде денежных средств в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Рассмотрение данного дела назначалось на 31.01.2017г. в 12 часов 00 минут, 16.02.2017г. в 17 часов 30 минут, однако в связи с неявкой истца индивидуального предпринимателя Зайцева П.П., представителя истца по доверенности Шарпанова А.В. дело слушанием было отложено, которые о назначенных судебных заседаниях были извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщили.

Ответчик Клюшина Н.С. в судебное заседание не явилась, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности Глущенко А.В.

В судебном заседании представитель ответчика Клюшиной Н.С. по доверенности Глущенко А.В. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Зайцева <данные изъяты> к Клюшиной <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения по агентскому договору в виде денежных средств, а также расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его постановившим, в случае, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.В. Макарова