Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5806/2017 ~ М-5699/2017 от 31.10.2017

Дело № 2-5806/17

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года                                                                  г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Емелиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Москва-Сити» к Авраменко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО Банк «Москва-Сити» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Авраменко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заключил с ответчиком кредитный договор, в соответствии с которым, Банк предоставил Авраменко Е.В. кредит в сумме 567 616 руб., с процентной ставкой 29 % годовых сроком до 28 августа 2018 года.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Задолженность Авраменко Е.В. перед Банком по состоянию на 29 августа 2016 года составляет 759 331,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору с Авраменко Е.В. на основании договора уступки прав требования перешло от АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к АО Банк «Москва-Сити».

Просит взыскать с Авраменко Е.В. в пользу АО Банк «Москва-Сити» задолженность по кредитному договору в размере 759 331,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 793,31 руб.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Москва-Сити» не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик Авраменко Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил Авраменко Е.В. кредит в сумме 567 616 руб., с процентной ставкой 29 % годовых сроком до 28 августа 2018 года (л.д. 12).

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Задолженность Авраменко Е.В. перед Банком по состоянию на 29 августа 2016 года составляет 759 331,37 руб. (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору с Авраменко Е.В. на основании договора уступки прав требования № РСБ-05/2 перешло от АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к АО Банк «Москва-Сити» (л.д. 26-29).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах суд полагает требование о взыскании суммы задолженности подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 10 793,31 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО Банк «Москва-Сити» к Авраменко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Авраменко ФИО7 в пользу АО Банк «Москва-Сити» задолженность по кредитному договору в размере 759 331 (семьсот пятьдесят девять тысяч триста тридцать один) рубль 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 793 (девять тысяч семьсот девяносто три) рубля 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       Ю.С. Кудрякова