Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1636/2017 ~ М-951/2017 от 13.04.2017

                № 2-1636/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года                     г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Славцовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Е.В. к Малаховой Т.М. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Малаховой Т.М. о взыскании суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала по расписке Малаховой Т.М. денежные средства в сумме 300000 руб., с оплатой процентов 15000 рублей ежемесячно, до настоящего времени ответчик сумму не вернул. За весь период пользования денежными средствами ответчик вернула проценты в сумме 90000 рублей и 150000 рублей суммы основного долга. Остаток основного долга составляет 150000 рублей, задолженность по процентам составляет 285015 руб. В добровольном порядке ответчик не желает возвратить сумму долга. Просит суд, взыскать с Малаховой Т.М. сумму долга в размере 150000 руб., проценты в размере 285015 руб., возврат госпошлины (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец, представитель истца (л.д.14) заявленные исковые требования поддержали полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Малахова Т.М. в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что деньги по договору займа ею получались, но половина суммы в 150000 руб. передавалась для Матросовой, о чем истцу было известно. Сумму долга ММХ вернула истцу, не сообщив ей, при этом проценты насчитаны на общую сумму долга в размере 300000 руб. и предъявлены только ей.

Свидетель ММХ суду показала, что Малахова Т.М. занимала у истца 300000 руб., денежные средства в размере 150000 руб. занимались ею у ответчика Малаховой Т.М. под расписку с выплатой процентов. Денежные средства в сумме 150000 рублей она вернула Овчинниковой, также она оплачивала Овчинниковой проценты за пользование денежными средствами, сумму процентов, которую вернула не помнит, ни каких расписок о возврате не брала. Ей известно, что ответчик также оплачивала проценты, какую сумму оплатила не знает.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Малахова Т.М. ДД.ММ.ГГГГ получила у Овчинниковой Е.В. 300000 руб., с обязательством возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов в сумме 15000 рублей ежемесячно до 25 числа каждого месяца, что подтверждается распиской (л.д.9-12). Написание расписки Малаховой Т.М. не оспаривалось.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, доводы о том, что сторонами был заключен договор займа, в связи с чем, имеются основания для предъявления требования о взыскании суммы займа, так как доказательств исполнения обязательств по возврате всей суммы долга суду представлено не было.

Овчинниковой Е.В. заявлены требования о взыскании суммы долга, с учетом процентов по договору за период с июля 2015 г. по март 2017 г. в сумме 285015 руб., расчет сумму процентов ответчиком не оспаривался, доказательств выплаты иной суммы процентов суду не представлено.

Суд полагает возможным согласиться с расчетом процентов в размере 285015 руб. за указанный период. Поскольку, доказательств возврата суммы займа не представлено, суд полагает, что требования о возврате денежной суммы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного взысканию с ответчика Малаховой Т.М. подлежит сумма основанного долга в размере 150000 руб., сумма процентов по договору 285015 руб.

Судом разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Малаховой Т.М. в пользу Овчинниковой Е.В. подлежит возмещение затрат по уплате государственной пошлины в размере 7600 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Овчинниковой Е.В. с Малаховой Т.М. сумму долга в размере 150000 руб., проценты в размере 285015 руб., возврат госпошлины в сумме 7600 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 16.06.2017г.