Решение по делу № 2-1141/2013 ~ М-917/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-1141/2013 10 апреля 2013года     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Корольковой Т.В.,

при секретаре Халенко Я.В.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Задкова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова в защиту прав и законных интересов Кудрина Г.К., Казакбаева Б.М., Горобец Т.Б., Агафонова В.И., Соколенко И.Г., Михайлова Н.В., Нечайкина К.А. , Яковишина С.И., Шабунина А.И., Мартынова С.А., Рейнтова А.И., Пономарев Е.П. к ООО «Связьмонтаж» о признании бездействия незаконным,

установил:

Заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с исковыми заявлениями в защиту прав и законных интересов Кудрина Г.К., Казакбаева Б.М., Горобец Т.Б., Агафонова В.И., Соколенко И.Г., Михайлова Н.В., Нечайкина К.А. , Яковишина С.И., Шабунина А.И., Мартынова С.А., Рейнтова А.И., Пономарев Е.П. к ООО «Связьмонтаж» о признании бездействия незаконным, взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком не соблюдаются требования ст.ст. 22, 136 Трудового кодекса РФ, истцам за <дата> заработная плата не выплачена, в связи с чем у ответчика перед истцами за указанный период образовалась задолженность в следующих размерах: в отношении Кудрина Г.К. – 22 912 рублей 40 копеек, Казакбаева Б.М. – 29 154 рубля 00 копеек, Горобец Т.Б. – 22 647 рублей 69 копеек, Агафонова В.И. – 43 009 рублей 63 копейки, Соколенко И.Г. – 3 133 рубля 50 копеек, Михайлова Н.В. – 48 241 рубль 03 копейки, Нечайкина К.А. – 5 192 рубля 33 копейки, Яковишина С.И. – 9 968 рублей 46 копеек, Шабунина А.И. – 41 352 рубля 48 копеек, Мартынова С.А. – 27 851 рубль 18 копеек, Рейнтова А.И. – 43 570 рублей 00 копеек, Пономарев Е.П. - 56 500 рублей 18 копеек. Учитывая особое общественное значение соблюдения трудовых прав граждан, принимая во внимание нарушение социальных прав, свобод и законных интересов истцов в сфере трудовых отношений, заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова, на основании заявлений Кудрина Г.К., Казакбаева Б.М., Горобец Т.Б., Агафонова В.И., Соколенко И.Г., Михайлова Н.В., Нечайкина К.А., Яковишина С.И., Шабунина А.И., Мартынова С.И., Рейнтова А.И., Пономарева Е.П. обратился в суд с исками к ООО «Связьмонтаж» о признании бездействия, выразившегося в невыплате заработной платы, незаконным, взыскании задолженности по заработной плате.

Определением суда от 02.04. 2013 года гражданские дела по данным искам, в силу ч.4 ст. 151 ГПК РФ, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании представитель процессуального истца Задков Е.С., с учетом представленных ответчиком ООО «Связьмонтаж» в материалы дела справок о задолженности перед истцами, уточнил исковые требования в части периода взыскания задолженности по заработной плате: просил взыскать в пользу истцов задолженность по заработной плате за <дата>. Также, с учетом того, что задолженность по заработной плате перед истцами добровольна погашена ответчиком, помощник прокурора Октябрьского района г. Саратова Задков Е.С. уточнил исковые требования в части признания незаконным бездействия ответчика ООО «Связьмонтаж»: просил признать незаконным бездействие, выразившееся в несвоевременной выплате заработной платы.

Истцы Кудрин Г.К., Казакбаев Б.М., Горобец Т.Б., Агафонов В.И., Соколенко И.Г., Михайлов Н.В., Нечайкин К.А., Яковишин С.И., Шабунин А.И., Мартынов С.И., Рейнтов А.И., Пономарев Е.П., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 39 ГПК РФ от заявленных требований о взыскании задолженности по заработной плате за <дата> отказались в связи с добровольным погашением ответчиком ООО «Связьмонтаж» задолженности по заработной плате, о чем представили соответствующие заявления (л.д.20, 283-292). Отказ от исковых требований принят судом, последствия отказа от исковых требований судом разъяснены (л.д. 294-295), производство по гражданскому делу по исковым заявлениям заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова в защиту прав и законных интересов Кудрина Г.К., Казакбаева Б.М., Горобец Т.Б., Агафонова В.И., Соколенко И.Г., Михайлова Н.В., Нечайкина К.А. , Яковишина С.И., Шабунина А.И., Мартынова С.А., Рейнтова А.И., Пономарев Е.П. к ООО «Связьмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате прекращено.

Представитель ответчика ООО «Связьмонтаж» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление (л.д. 282).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов и представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Задкова Е.С., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования о признании бездействия, выразившегося в несвоевременной выплате заработной платы, незаконным подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, и ответчиком не оспаривалось, что истцы, согласно представленным в материалы дела трудовым договорам и приказам о прекращении трудовых договоров с работниками, являлись работниками ООО «Связьмонтаж» (л.д. 17-19, 38-40, 58-60, 79-81, 99-101, 119-122, 141-143, 161-164, 183-185, 203-206, 224-226, 244-247).

Из имеющихся в материалах дела справок о задолженности по заработной плате следует, что заработная плата истцам не была своевременно выплачена, в связи с чем за февраль 2013 года перед истцами образовалась задолженность в следующих размерах: в отношении Кудрина Г.К. – 22 912 рублей 40 копеек (л.д. 15), Казакбаева Б.М. – 29 154 рубля 00 копеек (л.д. 36), Горобец Т.Б. – 22 647 рублей 69 копеек (л.д. 56), Агафонова В.И. – 43 009 рублей 63 копейки (л.д. 76), Соколенко И.Г. – 3 133 рубля 50 копеек (л.д. 97), Михайлова Н.В. – 48 241 рубль 03 копейки (л.д. 117), Нечайкина К.А. – 5 192 рубля 33 копейки (л.д. 138), Яковишина С.И. – 9 968 рублей 46 копеек (л.д.159), Шабунина А.И. – 41 352 рубля 48 копеек (л.д. 180), Мартынова С.А. – 27 851 рубль 18 копеек (л.д. 201), Рейнтова А.И. – 43 570 рублей 00 копеек (л.д. 222), Пономарев Е.П. - 56 500 рублей 18 копеек (л.д. 242).

Согласно представленным в материалы дела расходным кассовым ордерам, задолженность перед истцами была погашена только <дата> (л.д. 16, 37, 57, 77, 98, 118, 139, 160, 181, 202, 223, 243).

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на выплату заработной платы своевременно и в полном размере.

Конституция Российской Федерации предусматривает основные права человека в сфере труда, в том числе, право каждого на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ч. 2 ст. 37).

Положения указанной статьи Конституции Российской Федерации выступают в качестве исходных начал правового регулирования трудовых отношений. Действующее трудовое законодательство направлено на развитие этих положений и создание системы гарантий трудовых прав работника.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, работник представляет в трудовом правоотношении экономически более слабую сторону, что и предопределяет обязанность Российской Федерации как социального государства обеспечивать надлежащую защиту его прав и законных интересов (Постановление от 15 марта 2005 г. N 3-П).

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ), работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Права работника, предусмотренные ст. 21 ТК РФ, являются статутными, имеют общеобязательный характер, как вытекающие из Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципов и норм международного права.

Данной норме корреспондируют положения ст. 22 ТК РФ, возлагающие на работодателя обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Обязанности работодателей, предусмотренные ст. 22 ТК РФ, возложены законодателем для реализации прав работников.

В соответствии с требованиями ст. 136 ТК РФ, заработная плата подлежит выплате работникам не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Указанная норма ст. 136 Трудового кодекса РФ представляет собой одну из гарантий реализации права работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, направлена на обеспечение регулярности оплаты труда.

Трудовыми договорами, заключенными между ответчиком ООО «Связьмонтаж» и истцами, предусмотрено, что оплата труда работника производится 2 раза в месяц: за первую половину месяца до 30 числа каждого месяца; за вторую половину месяца 15 числа месяца, следующего за отчетным.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчиком, в нарушение установленных трудовыми договорами положений о порядке и сроках выплаты заработной платы, а также норм ст. 136 ТК РФ, заработная плата работникам – истцам по делу - за февраль 2013 года своевременно выплачена не была, что является недопустимым, задолженность погашена только <дата>.

Таким образом, основания предъявленных исковых требований нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова в защиту прав и законных интересов Кудрина Г.К., Казакбаева Б.М., Горобец Т.Б., Агафонова В.И., Соколенко И.Г., Михайлова Н.В., Нечайкина К.А. , Яковишина С.И., Шабунина А.И., Мартынова С.А., Рейнтова А.И., Пономарев Е.П. к ООО «Связьмонтаж» о признании бездействия, выразившегося в несвоевременной выплате заработной платы, незаконным подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 21, 22, 136 ТК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова в защиту прав и законных интересов Кудрина Г.К., Казакбаева Б.М., Горобец Т.Б., Агафонова В.И., Соколенко И.Г., Михайлова Н.В., Нечайкина К.А. , Яковишина С.И., Шабунина А.И., Мартынова С.А., Рейнтова А.И., Пономарев Е.П. к ООО «Связьмонтаж» о признании бездействия незаконным удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Связьмонтаж», выразившееся в несвоевременной выплате заработной платы за февраль 2013 года Кудрина Г.К. в размере 22 912 рублей 40 копеек, Казакбаева Б.М. – 29 154 рубля 00 копеек, Горобец Т.Б. – 22 647 рублей 69 копеек, Агафонова В.И. – 43 009 рублей 63 копейки, Соколенко И.Г. – 3 133 рубля 50 копеек, Михайлова Н.В. – 48 241 рубль 03 копейки, Нечайкина К.А. – 5 192 рубля 33 копейки, Яковишина С.И. – 9 968 рублей 46 копеек, Шабунина А.И. – 41 352 рубля 48 копеек, Мартынова С.А. – 27 851 рубль 18 копеек, Рейнтова А.И. – 43 570 рублей 00 копеек, Пономарев Е.П. - 56 500 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено <дата> компьютерным способом на четырех листах.