Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-132/2020 от 18.03.2020

Дело №12-132/2020

УИД 13RS0023-01-2020-000857-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности

19 марта 2020 г.                                                                          г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крыгиной Н. Н. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Мордакина И.В. №13/8-289-20-И/12-2201-И/44-35 от 06 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Крыгина Н.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление №13/8-289-20-И/12-2201-И/44-35 о назначении административного наказания, вынесенное 06 марта 2020 года главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Мордакиным И.В. о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «УПАКТАРА» к административной ответственности по части 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 19 декабря 2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении №13/8-289-20-И/12-2201-И/44-35 от 06 марта 2020 года административное правонарушение совершено по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Александровское ш., д. 14.

Место совершения административного правонарушения находится на территории, входящей в юрисдикцию Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Согласно положениям части первой статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Исходя из того, что административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено на территории Пролетарского районного г. Саранска, то постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г. Саранска.

Следовательно, жалоба Крыгиной Н. Н. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Мордакина И.В. №13/8-289-20-И/12-2201-И/44-35 от 06 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственна Пролетарскому районному суду г. Саранска.

Согласно части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах жалоба Крыгиной Н. Н. и материалы дела подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности в Пролетарский районный суд г. Саранска.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить по подведомственности жалобу Крыгиной Н. Н. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Мордакина И.В. №13/8-289-20-И/12-2201-И/44-35 от 06 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми материалами дела в Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья                                                                                    С.П. Парамонов