Решение по делу № 2-3018/2016 ~ М-2806/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-3018/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                                                                                                     12 августа 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

судьи Бабиновой Н.А.,

с участием представителя истца Рубан Н.Н., действующей на основании доверенности № от <дата>

при секретаре Пономаревой АС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Свердловской Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к Свирепову Е.В. о взыскании задолженности за услуги отопления и водоснабжения,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Свердловской Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ответчику Свирепову Е.В. о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии и водоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере ..... руб. Истец в обоснование исковых требований указал, что оказывает услуги по тепловодоснабжению жилых домов, находящихся в <адрес>, в том числе жилого дома по адресу <адрес>, котором проживает должник. Отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей на оказание услуг по передаче тепловой энергии не освобождает должника от оплаты фактически оказанных ему услуг. Фактическое пользование услугами следует рассматривать по правилам п.3 ст.438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Положениями ст.153 ЖК РФ закреплена обязанность граждан по своевременной и полной оплате коммунальных услуг. ОАО «РЖД» свои обязательства по тепловодоснабжению исполняет надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполняет. Согласно выписки из лицевого счета задолженность Свирепова Е.В. за оказанные услуги по тепловодоснабжению за период с <дата> по <дата> составляет ..... руб. Ответчику начислены пени за период просрочки с <дата> по <дата> в размере ..... руб. Просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по тепловодоснабжению в размере ..... руб., пени за просрочку оплаты задолженности в размере ..... руб., расходы по госпошлине в размере ..... руб.

Представитель истца Рубан Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Свирепов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился. Об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Возражений по иску и его мотивам не представил.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает причину неявки ответчика Свирепова Е.В. не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Поставщиком тепловой энергии и водоснабжения в дом, расположенный по адресу: <адрес> является истец, предложивший оказание данных услуг посредством оферты.

Собственником жилого помещения по адресу <адрес> является Свирепов Е.В. с <дата> по настоящее время. Ответчик акцептовал оферту путем фактического пользования данными услугами.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ст. 154 ЖК РФ указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, отопление.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

За период с <дата> по <дата> истец осуществил подачу ответчику тепловой энергии для отопления и горячей воды, а ответчик потребил предоставленные коммунальные ресурсы на общую сумму ..... руб. Однако их оплата в спорный период не производилась, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ ответчику исчислены пени за период просрочки с <дата> по <дата> в размере ..... руб.

      В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Свирепова Е.В. , <дата>.рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Свердловской Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» задолженность за оказанные услуги по тепловодоснабжению в размере ..... руб., пени за просрочку оплаты задолженности в ..... руб., расходы по госпошлине в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца, по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Н.А. Бабинова