Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2016 ~ М-1313/2016 от 30.09.2016

        Дело №2-1191/8-2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2016 года                                                  гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Кобзей О.В.,

с участием:

представителя истца Белова Л.В. по доверенности Романовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Леонида Васильевича к Юдникову Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    Белов Леонид Васильевич обратился в суд с иском к Юдникову Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств, указывая, что 21.05.2014г. между ФИО8 и Юдниковым Дмитрием Сергеевичем был заключен договор на оказание услуг по обшивке металлических каркасов двух лестниц деревом. Согласно условиям договора Юдников Д.С. получил от ФИО9 в качестве аванса <данные изъяты> рублей. Срок исполнения договора составлял 75 дней. В установленный договором срок работы проведены не были, впоследствии Юдников Д.С. по различным причинам отказывался выполнять работы, а также отказывался возвращать денежные средства. В связи с этим, ФИО3 обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Юдникова Д.С. к уголовной ответственности. По результатам проведенной проверки, в возбуждении уголовного дела в отношении Юдникова Д.С. было отказано, с разъяснением о возможности обращения в суд в порядке гражданско-правовых отношений. 01.09.2016г. между истцом Беловым Л.В. и ФИО3 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по договору от 21.05.2014г. перешло истцу Белову Л.В. На основании чего, просит взыскать с Юдникова Д.С. в пользу Белова Л.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами согласно расчету в размере <данные изъяты> руб. Также, на основании п.3 ст.395 ГК РФ просит взыскать с Юдникова Д.С. в пользу Белова Л.В. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 10% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда. Также, просит взыскать с Юдникова Д.С. в пользу Белова Л.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Истец Белов Л.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, ранее представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

    Представитель истца Белова Л.В. по доверенности Романова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Юдников Д.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела неоднократно извещался судом по адресам имеющимся в материалах дела, почтовые конверты возвращены суду с отметкой «истек срок хранения», другими адресами места его жительства и номерами телефонов суд не располагает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

    Выслушав объяснения представителя истца Романовой Т.А., изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Согласно ч.2 ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

    В суде установлено, что 21.05.2014г. между ФИО3 и Юдниковым Дмитрием Сергеевичем был заключен договор на оказание услуг по обшивке металлических каркасов двух лестниц деревом.

Согласно п.1.1. Договора ФИО3 поручил, а Юдников Д.С. принял на себя обязанности по выполнению услуг по изготовлению деревянных элементов двух лестниц (34 прямых ступеней, 8 поворотных, центральный косоур) и по обшивке металлических каркасов двух лестниц на объекте по адресу: <адрес> (ступени - сверху и снизу монтажных пластин, обшивка центрального косоура). Срок выполнения работ по договору 75 дней (п.3.4. Договора).

21.03.2014г. в исполнение обязательств по договору Юдников Д.С. получил от ФИО3 в качестве аванса <данные изъяты> рублей, что подтверждается подписью Юдникова Д.С. в договоре.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик Юдников Д.С. свои обязательства по договору не выполнил, указанные в договоре услуги в срок не осуществил, полученный аванс в размере <данные изъяты> рублей ФИО3 не вернул, что подтверждается постановлением УУП Северного ОП УМВД России по г. Курску от 26.08.2016г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Юдникова Д.С.

Доказательств возврата Юдниковым Д.С. в настоящее время аванса или его части материалы дела не содержат.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1,2 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

01.09.2016г. между истцом Беловым Л.В. и ФИО3 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по договору от 21.05.2014г. перешло от ФИО3 к истцу Белову Л.В.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм закона, истец Белов Л.В. имеет право на предъявление настоящего иска к Юдникову Д.С.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Юдников Д.С. свои обязательства по договору не выполнил, услуги не оказал, аванс не вернул, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом Беловым Л.В. требований к Юдникову Д.С. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

По требованиям Белова Л.В. о взыскании с Юдникова Д.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с п.83 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом №42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Учитывая, что правоотношения у сторон возникли 21.05.2014г., при рассмотрении данного спора суд руководствуется редакцией Гражданского кодекса РФ, действовавшей на момент возникших правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (редакция на момент заключения договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Судом установлено, что ответчик Юдников Д.С. свои обязательства, предусмотренные договором от 21.05.2014г. в срок не исполнил, денежные средства, полученные им ранее 21.03.2014г. в качестве аванса в размере <данные изъяты> рублей, не вернул, в связи с чем, период пользования денежными средствами составляет с 21.03.2014г. по день составления иска 26.09.2016г.

Изучив расчет взыскиваемых процентов, представленный стороной истца, суд находит его составленным правильно.

Так, согласно расчету, исходя из ставок банковского процента за период с 21.03.2014г. по 26.09.2016г., сумма процентов составит <данные изъяты>., которую суд считает необходимым взыскать с Юдникова Д.С. в пользу Белова Л.В., удовлетворив исковые требований в этой части.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд удовлетворяет требования истца по взысканию процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), при этом, размер процентов 10% годовых на сумму задолженности, указанный истцом, суд находит обоснованным.

Также, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Юдникова Д.С. в пользу истца Белова Л.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены приложенной к иску квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.03.2014░. ░░ 26.09.2016░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░