Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3713/2017 ~ М-3366/2017 от 28.06.2017

дело № 2-3713/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Щелково 01 сентября 2017 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Бибиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сироткина ФИО5 к Павловой ФИО6 о государственной регистрации перехода права собственности не недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сироткин В.А. обратился в суд с иском к Павловой Т.А. о государственной регистрации перехода права собственности не недвижимое имущество на част дома (дачи) истца по адресу: <адрес> и земельный участок № по указанному адресу с кадастровым номером № площадь 740 кв.м., указав в обоснование иска что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ между ними произведен раздел указанного дома (дачи) и земельного участка, каждой из сторон выделена занимаемая ими часть недвижимого имущества. Решение вступило в законную силу. Однако ответчик уклоняется от совместной подачи документов для осуществления государственной регистрации права собственности на выделенные объекты недвижимости, что нарушает права истца, в том числе на осуществление государственного кадастрового учета. В силу изложенного, просит суд вынести решение, о регистрации права собственности истца и осуществлении ГКУ на указанные объекты недвижимости, а также взыскать с ответчика судебные расходы в счет возмещении оплаты юридических услуг в размере 45 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился дважды, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, рассматривать дело в свое отсутствие не просил. Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен.

В связи с вышеизложенным, у суда нет оснований считать причины неявки истца в судебное заседание уважительными.

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сироткина ФИО7 к Павловой ФИО8 о государственной регистрации перехода права собственности не недвижимое имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Федеральный судья Разумовская Н.Г.