Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-35/2018 (4/1-567/2017;) от 28.12.2017

№4/1-35/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                26 января 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Шабров А.П.,

при секретаре Саляевой О.Д.,

с участием заместителя Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букина Е.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Серова Владимира Александровича, <данные изъяты>

    У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 декабря 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11.07.2011, от 10.07.2012) Серов В.А. осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 30.08.2010, конец срока отбытия наказания - 29.08.2019, неотбытый срок наказания составляет 1 год 7 месяцев 3 дня.

Осужденный Серов В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл установленные законом 2/3 части срока наказания для обращения в суд с соответствующим ходатайством, трудоустроен, за период отбывания наказания показал себя с положительной стороны, имеет 14 поощрений, иска и взысканий не имеет. В совершенных преступлениях раскаивается. Считает, что для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В случае удовлетворения ходатайства намерен трудоустроиться, проживать по месту регистрации.

Представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области дал заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Серова В.А., поскольку последний имеет устойчивую линию поведения, доказал свое исправление.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав представителя учреждения, а также заместителя прокурора, считавшего целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из смысла ст. 175 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на то, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а именно его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, исходя из чего, можно сделать вывод о достижении целей наказания.

Осужденный Серов В.А. отбыл необходимую часть срока назначенного судом наказания, предоставляющего право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

За период отбывания наказания осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него были наложены 4 взыскания (в 2011, 2012 и 2013 годах), которые в настоящее время сняты и погашены. В последующем нарушений не допускал, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, имеет 13 поощрений.

Постановлением суда от 19.05.2017 осужденному было отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении, после чего Серов В.А. нарушений не допускал, также неоднократно поощрялся.

В настоящее время трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ, проявляет полезную инициативу, выполняет все законные требования администрации ИУ.

Вину по приговору суда признал, иска не имеет. Имевшиеся на имя осужденного в бухгалтерии учреждения исполнительные листы погашены в полном объеме.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о твердой положительной направленности в поведении осужденного.

Таким образом, своим поведением осужденный доказал свое исправление, в связи с чем не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

В связи с вышеизложенным суд полагает возможным осужденного                  Серова В.А. освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно, с возложением обязанностей на период условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Серова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 декабря 2010 года, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 3 дня.

Возложить на период условно-досрочного освобождения на осужденного обязанность - не менять места постоянного жительства без уведомления территориального органа внутренних дел, раз в месяц проходить регистрацию в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением осужденного в период условно-досрочного освобождения возложить на территориальный орган внутренних дел по месту жительства осужденного.

Разъяснить осужденному положения ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, если в течение неотбытой части наказания:

- осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может по представлению специализированного государственного органа постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

- осужденный совершит преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

- осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                        А.П. Шабров